Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2024 г. по делу N 33-22116/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В., судей Пахмутовой К.В., Кирьянен Э.Д., при помощнике судьи Никанорове А.К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В., гражданское дело (номер дела в суде первой инстанции 02- 1113/2023) по апелляционной жалобе Царицынского ОСП России ГУФССП по г. Москве на решение Басманного районного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года, которым постановлено:

" Взыскать с ГУФССП России по городу Москве в пользу Аюбова ХХХХХХХХХХХХХ денежные средства в размере 13 950 руб. 93 коп, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В остальной части исковых требований отказать

",

УСТАНОВИЛА:

Аюбов ХХ. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУФССП России по г. Москве, просил взыскать с ответчика в свою пользу незаконно удержанную сумму из пенсии в размере 13 950 руб. 93 коп, компенсацию морального вреда в размере 33 000 руб, - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что являлся должником по исполнительному производству, которое возбуждено Царицынским ОСП России ГУФССП по городу Москве. Истец является неработающим пенсионером, размер его пенсии менее величины прожиточного минимума, но судебным приставом-исполнителем производятся взыскания, что является незаконным. На обращения на имя руководителя Царицынского ОСП России ГУФССП по городу Москве по данному нарушению ответа не последовало.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель третьего лица- Царицынского ОСП России ГУФССП по г. Москве по доводам апелляционной жалобы.

Стороны, третье лицо на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.03.2019 года Домодедовским городским судом Московской области выдан исполнительный лист серии ХХ N ХХХХХХХХХХ

На основании исполнительного листа серии ХХ N ХХХХХХХХХХХХ судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП России ГУФССП России по городу Москве 17.04.2019 года возбуждено исполнительное производство N ХХХХХХХХХХХХХХХ в отношении Аюбова ХХ.

19.04.2019 года судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП России ГУФССП России по городу Москве вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. В соответствии с п. 3 данного постановления, судебным приставом-исполнителем установлен размер удержаний суммы долга в размере 50% и иных доходов.

В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника от 23.04.2019 года, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 17.07.2019 года, 18.02.2020 года, от 20.12.2020 года, 25.06.2021 года, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от 29.04.2020 года, а также постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от 23.04.2019 года, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 10.07.2019 года, от 23.04.2020 года, 20.05.2020 года, 23.09.2021 года.

22.01.2022 года истец обратился к начальнику ОСП по ЮВАО города Москвы с заявлением о том, что с 01 января 2022 года размер его пенсии составляет 11 000 руб, прожиточный минимум в городе Москве составляет 13 500 руб.

05.02.2022 года истец обратился в Царицынский ОСП по городу Москве с заявлением о возврате незаконно удержанных денежных сумм за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года в размере 22 778 руб. 45 коп.

06.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП России ГУФССП России по городу Москве Келлер ХХ. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

06.05.2022 года судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП России ГУФССП России по г. Москве Семикеевой ХХ. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

06.05.2022 года врио начальника отдела старшим судебным приставом Царицынского ОСП ГУФССП России по городу Москве Валуевой ХХ в адрес Администрации городского округа Домодедово Московской области направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 5 766 руб.30 коп. по платежному поручению N ХХХХХ от 21.03.2022 года, денежных средств 5 766 руб. 30 коп. по платежному поручению N ХХХХХ от 18.04.2022 года.

16.06.2022 года Администрацией городского округа Домодедово Московской области представлен ответ, из которого следует, что во исполнение указанного требования Администрацией городского округа Домодедово Московской области была подготовлена заявка на возврат вышеперечисленных денежных средств УФК по Московской области. Между тем, указанные денежные средства возвратить не представляется возможным в виду того, что УФК по Московской области отклоняет заявки на возврат денежных средств, ссылаясь на п.5 Приказа Минфина России от 27.09.2021 года N 137н "Об утверждении общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных платежей)".

13.12.2022 года врио начальника отдела старшим судебным приставом Царицынского ОСП ГУФССП России по городу Москве Гавриш ХХ. в адрес Администрации городского округа Домодедово Московской области направлено повторное требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 5 766 руб.30 коп. по платежному поручению N ХХХХХХ от 21.03.2022 года, денежных средств 5 766 руб. 30 коп. по платежному поручению N ХХХХХ от 18.04.2022 года, денежных средств 5 766 руб. 30 коп. по платежному поручению N 369883 ХХХХХ от 24.11.2022 года.

Центром ПФР по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области в адрес Царицынского ОСП ГУФССП России по городу Москве направлено сообщение о том, что Аюбов ХХ. является получателем страховой пенсии по старости в размере 12 686 руб. 05 коп, назначенной в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 28 декабря 2020 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Ввиду того, что установленный размер страховой пенсии по старости Аюбова ХХ. менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом в Российской Федерации) удержания прекращены с 01.01.2023 года.

Согласно справке ГУ-ГУ ПФР N размер страховой пенсии Аюбова ХХ за период с 02.05.2022 года по 31.05.2022 года составил 11 160 руб. 59 коп. ежемесячно.

31.03.2023 года судебным приставом- исполнителем Царицынского ОСП России ГУФССП России по городу Москве составлен акт о наличии обстоятельств, так как у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

12.04.2023 года судебным приставом- исполнителем Царицынского ОСП России ГУФССП России по городу Москве вынесено постановление об окончании исполнительного производства N ХХХХХХХХХХХХХ и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ст. 151 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 28.05.2019 г, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Аюбова ХХ. исходя из того, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение незаконное удержание судебным приставом в ходе исполнительного производства из пенсии истца денежных средств, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца остаток невозвращенной суммы в размере 13 950 руб. 93 коп. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы Царицынского ОСП России ГУФССП по г. Москве касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся исключительно к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Басманного районного суда города Москвы от 28 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: