Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2024 г. по делу N 33-22472/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Тюриной Е.П, Лукьянченко В.В, при помощнике судьи Смирновой А.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело по апелляционным жалобам истца Ю Юйлань, ответчика Клименко Н.А. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Ю Юйлань к Клименко Николаю Анатольевичу о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Клименко Николая Анатольевича (паспортные данные) в пользу Ю Юйлань (паспорт гражданина...) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2020 года по 04 июля 2023 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июля 2023 года по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму долга в размере сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Клименко Николая Анатольевича (паспортные данные) в пользу Ю Юйлань (паспорт гражданина...) расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Ю Юйлань обратилась в суд с иском к Клименко Н.А, уточнив требования, просила взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2020 по 04.07.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере сумма начиная с 05.07.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и оплате услуг представителя - сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик на основании доверенности от Ся Чжунсиня (супруга истца), умершего 29.05.2020, в период с 29.05.2020 по 09.12.2020 снял со счета последнего в АО "Москомбанк" денежные средства в сумме сумма Указанные денежные средства входили в наследственную массу умершего, единственным наследником которого является Ю Юйлань. Поскольку действие доверенности после смерти Ся Чжунсиня было прекращено, истец считает полученные ответчиком денежные средства в свое пользование неосновательным обогащением.

10.10.2023 Зюзинским районным судом г. Москвы постановлено вышеприведенное решение, на которое истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие со снижением судом процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ. Ответчик в жалобе просит отменить решение суда в полном объеме, ссылаясь на то, что снятые со счетов денежные средства были переданы доверенному лицу ИП Ся Чжуньсиня.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца - Лыжин В.М. явился, доводы апелляционной жалобы истца поддержал, в удовлетворении жалобы ответчика просил отказать по доводам ранее представленных письменных возражений.

Клименко Н.А. и представитель ответчика фио в заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы своей апелляционной жалобы поддержали, в удовлетворении жалобы истца просили отказать по доводам письменных возражений.

Третьи лица нотариус г. Москвы Кузнецова Ю.А, ООО "Пищевая компания "Руспродимпорт", АО "Московский коммерческий банк" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, при наличии сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для изменения решения суда.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Данным требованиям закона и разъяснениям решение суда первой инстанции соответствует не в полной мере.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом первой инстанции установлено, что Ся Чжунсинь являлся собственником недвижимости - части здания, расположенного по адресу: адрес (1а, 1б, 1в), которое 22.01.2007 приобрел по договору купли-продажи у адрес "Инком-Финанс".

22.05.2017 Ся Чжунсинь уполномочил Клименко Н.А. представлять его интересы во всех организациях и учреждениях города Москвы, в том числе банках и иных кредитных учреждениях, по вопросу управления принадлежащим ему нежилым помещением, расположенным по адресу: адрес, для чего предоставил, в том числе, право сдавать помещения в аренду и найм за цену и на условиях по своему усмотрению, заключать договоры аренды и найма, подписывать акты передачи, получать денежные средства на руки. Доверенность выдана сроком на десять лет.

На имя Ся Чжунсинь были открыты счета в АО "Москомбанк": N 40802810800000004871 (открыт 10.05.2007), N 40802840100000004871 (открыт 10.05.2007), N 40802840400002304871 (открыт 10.05.2007), N 40817810900000004915 (открыт 15.06.2007), N 40817840200000004915 (открыт 15.06.2007).

Согласно доверенности от 22.05.2017 Ся Чжунсинь уполномочил Клименко Н.А. представлять его интересы во всех организациях и учреждениях города Москвы, в том числе в ПАО "Москомбанк", по вопросу распоряжения денежными средствами на счете N 40817810900000004915 и на счете N 40802810800000004871, для чего предоставил право вносить и получать на руки деньги в любой сумме, переводить деньги на другие счета, при необходимости закрыть счет, с правом получения причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексаций. Доверенность выдана сроком на десять лет.

10.12.2019 ИП Ся Чжунсинь (арендодатель) и ООО "Пищевая компания "Руспродимпорт" (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения, находящегося по адресу: адрес, сроком на 11 месяцев. Согласно условиям договора арендная плата составляет сумма в месяц.

Суду представлены платежные поручения, подтверждающие оплату аренды арендатором ООО "ПК "Руспродимпорт" арендодателю индивидуальному предпринимателю Чжунсинь Ся за период с января по декабрь 2020 года на общую сумму сумма

По запросу суда АО "Москомбанк" представило информацию о состоянии счетов, открытых на имя Ся Чжунсинь.

Согласно выписке по операциям на счете 40802810800000004871 клиента Ся Чжунсинь за период с 29.05.2020 по 24.12.2020 ООО "Пищевая компания "Руспродимпорт" перечислило на счет клиента денежные средства в размере сумма (в том числе, за аренду склада сумма); со счета Ся Чжунсинь на счет физического лица - ответчика Клименко Н.А. в ПАО "Сбербанк" за указанный период были перечислены денежные средства в общем размере сумма; остаток на счете на конец периода составил сумма

Согласно выпискам по счетам 40817810900000004915, 40817840200000004915, 40802840100000004871, 40802840400002304871 за период с 29.05.2020 по 24.12.2020 операции с денежными средствами не производились, остаток по счетам 0.

По запросу суда АО "Москомбанк" представило копию карточки с образцами подписей и оттиска печати ИП Ся Чжунсинь. Согласно представленной информации правом первой подписи обладали только Ся Чжунсинь и ответчик Клименко Н.А.

Нотариусом г. Москвы Кузнецовой Ю.А. представлена суду копия наследственного дела к имуществу умершего 29.05.2020 Ся Чжунсинь.

Из материалов наследственного дела суд установил, что Ся Чжунсинь умер 29.05.2020 находясь в США, штат Калифорния; в свидетельстве о смерти в графе "семейное положение" указано - в разводе; место захоронения - штат Калифорния. 19.11.2020 к нотариусу г. Москвы Кузнецовой Ю.А. обратилась с заявлением о принятии наследства Ю Юйлань его жена - Ся Чжунсинь (свидетельство о регистрации брака от 25.10.2007 года III-МЮ N 579543). В материалы наследственного дела представлено завещание, составленное 05.02.2007 Ся Чжунсинь, который завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, гражданке Китая Ю Юйлань. Завещание удостоверено в установленном законом порядке нотариусом г. Москвы фио

Согласно свидетельству о праве на наследство N 77АГ 5659133 от 28.01.2021 наследником имущества Ся Чжунсинь, умершего 29.05.2020, является супруга Ю Юйлань. Наследство состоит из нежилого помещения, находящегося по адресу: адрес, помещение 1А/1, кадастровый номер 77:05:0005006:3951, площадью 1120, 2 кв.м, этаж N 1.

Согласно свидетельству о праве на наследство N 77АГ 5659414 от 09.02.2021 наследником имущества Ся Чжунсинь, умершего 29.05.2020, является супруга Ю Юйлань. Наследство состоит из прав на денежные средства, находящиеся в АО "Москомбанк" на счетах: N 40802810800000004871, N 40802840100000004871, N 40802840400002304871, N 40817810900000004915, N 40817840200000004915, с причитающимися процентами и компенсациями.

В материалы гражданского дела представлена копия решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11.03.2021, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.06.2023, которым с Ю Юйлань в пользу ООО "ПК "Руспродимпорт" взыскана сумма неосновательного обогащения в виде платежей по договору аренды нежилого помещения от 10.12.2019 за период с июня 2020 г. по декабрь 2020 г. в размере сумма, сумма неосновательного обогащения в виде нецелевых платежей (коммунальных и иных услуг) за период с января 2020 г. по декабрь 2020 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчиком представлена выписка по счету N 40817810538064427009 в ПАО "Сбербанк" за период с 01.01.2020 по 10.12.2020 (наименование операции - зачисление на вклад/счет от ИП Ся Чжунсинь), а также выписка по счету N 40817810538064427009 в ПАО "Сбербанк" за период с 01.01.2020 по 10.12.2020 (тип транзакции - выдача наличных).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма снятых ответчиком денежных средств за период с 29.05.2020 по 24.12.2020 составила сумма Приведенный истцом расчет задолженности судом признан арифметически верным и согласующимся с данными выписок по счетам наследодателя и ответчика из банков, согласно которым на расчетный счет ответчика в ПАО "Сбербанк" после смерти Ся Чжунсинь, умершего 29.05.2020, поступали денежные средства, которые ответчик в дальнейшем со счета снимал.

Отклоняя доводы ответчика о том, что данные денежные средства передавались представителю наследодателя, суд исходил из того, что каких-либо доказательств в подтверждение данных утверждений Клименко Н.А. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102, 1105 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства и установив, что денежные средства в размере сумма входили в состав наследственной массы Ся Чжунсиня в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, и были сняты ответчиком со счета наследодателя после его смерти по прекратившей в силу ст. 188 ГК РФ доверенности, суд пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем удовлетворил исковые требования Ю Юйлань о взыскании с Клименко Н.А. денежных средств в сумме сумма

Требования истца о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, расчет которых приведен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 29.05.2020 по 04.07.2023 (1132 дня) в сумме сумма, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, начисленных за период с 05.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, суд признал обоснованными.

Вместе с тем, суд счел возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2020 по 04.07.2023, снизив их до сумма, с указанием на то, что данная сумма будет соразмерна последствиям нарушения обязательства и не нарушит баланс интересов сторон.

На основании ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма и на оплату услуг представителя в размере сумма, несение которых было подтверждено документально.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме сумма, которые основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Клименко Н.А. о том, что денежные средства он снимал по доверенности, не влияют на выводы суда первой инстанции, поскольку после смерти наследодателя действие доверенности было прекращено в силу подп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ, и данные денежные средства должны были войти в его наследственную массу. При этом вопреки доводам ответчика, доказательств передачи денежных средств, снятых со счета Ся Чжуньсиня после его смерти, полномочному лицу по распоряжению денежными средствами, ответчиком не представлено.

Проверяя решение суда по доводам апелляционной жалобы истца, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2020 по 04.07.2023, который в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ (п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период по приведенному истцом расчету составляет сумма, данный расчет является арифметически верным и соответствует положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Поскольку судом первой инстанции проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы ниже пределов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, что является неверным применением норм материального права, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в этой части на основании ст. 330 ГПК РФ, и определяет к взысканию с Клименко Н.А. в пользу Ю Юйлань проценты за пользование денежными средствами за период с 29.05.2020 по 04.07.2023 в сумме сумма

Оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы ответчика не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2023 года изменить в части размера взысканных с Клименко Николая Анатольевича в пользу Ю Юйлань процентов за пользование денежными средствами за период с 29 мая 2020 года по 04 июля 2023 года.

В указанной части решение изложить в новой редакции.

Взыскать с Клименко Николая Анатольевича (паспортные данные) в пользу Ю Юйлань (паспорт гражданина...) проценты за пользование денежными средствами за период с 29 мая 2020 года по 04 июля 2023 года в размере сумма

В остальной части решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Клименко Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: