Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2024 г. по делу N 33-23744/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.

судей Суслова Д.С, Шестакова Д.Г, при ведении протокола помощником судьи Данзын-оол С.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шестакова Д.Г. гражданское дело N 2-8293/2023 по апелляционной жалобе истца Яковлевой Елены Юрьевны на решение Щербинского районного суда адрес от 05 июня 2023 года, которым постановлено:

"Установить юридический факт принятия наследства Юматовым Борисом Викторовичем, паспортные данные, Яковлевой Еленой Юрьевной, паспортные данные, и Малачлых Есенией Михайловной, паспортные данные, после смерти фио, умершего 30.07.2022 года.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти фио, умершего 30.07.2022 года, квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер:...

Признать за истцами:

- Юматовым Борисом Викторовичем право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: ...;

- Яковлевой Еленой Юрьевной право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: ...;

- Малачлых Есенией Михайловной, паспортные данные, право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: ....

Решение является основанием для регистрации права собственности на имущество за Юматовым Б.В, Яковлевой Е.Ю, Малачлых Е.М.",

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ДГИ адрес, об установлении факта принятия наследства после смерти фио, о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мотивировав заявленные требования тем, что 30.07.2022 умер фио Наследниками первой очереди являются его отец Юматов Б.В, мать Яковлева Е.Ю. и супруга Малачлых Е.М. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер:... Данная квартира принадлежала наследодателю на основании договора участия в долевом строительстве NГ/8Б-082-Ф от 09.11.2017, передаточного акта к договору NГ/8Б-082-Ф от 11.07.2020. При жизни фио не успел зарегистрировать свое право собственности на квартиру. Истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку право собственности на наследственное имущество за наследователем не зарегистрировано.

Оспариваемым решением Щербинский районный суд адрес исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с решением Щербинского районного суда адрес, Яковлева Е.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части признания права долевой собственности в порядке наследования на 1/3 долю в спорной квартире за Малачлых Е.М., принять новое решение о признании за Яковлевой Е.Ю., Юматовым Б.В. по доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом, выслушав в судебном заседании истцов Юматова Б.В. и Яковлеву Е.Ю, заявивших ходатайство о частичном отказе от исковых требований, представителя истца Яковлевой Е.Ю. по доверенности адвоката фио, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, истца Малачлых Е.М, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 ГПК РФ.

Согласно ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст.362-364 настоящего Кодекса.

Ст.ст. 362-364 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значения для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N23 "О судебном решении").

Оспариваемое решение указанным требованиям соответствует.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, фио, паспортные данные, умер 30 июля 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ N... от 02.08.2022 года.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются родители наследодателя - Юматов Борис Викторович, Яковлева Елена Юрьевна и супруга наследодателя - Малачлых Есения Михайловна.

Из материалов наследственного дела N793, открытого к имуществу умершего фио следует, что 25.08.2022 Юматов Б.В, Яковлева Е.Ю, а 27.01.2023 - Малачлых Е.М. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер:...

Согласно сообщению ООО "Стройкомплекс "Говорово", 09.11.2017 между застройщиком и фио заключен договор NГ/8Б-082-Ф участия в долевом строительстве, цена договора оплачена в полном объеме. Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, регистрация права собственности наследодателя на вышеуказанную квартиру отсутствует, в связи с чем 06.02.2023 нотариусом вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

09.11.2017 между фио и ООО "Стройкомплекс "Говорово" заключен договор участия в долевом строительстве NГ/8Б-082-Ф. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес 23.11.2017, номер записи:...

11.07.2020 к договору долевого участия в долевом строительстве NГ/8Б-082-Ф от 09.11.2017 подписаны передаточный акт, а также дополнительное соглашение, согласно которым окончательная цена договора составляет сумма. Денежные средства по договору фио перечислены полностью в момент подписания договора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что фио имел намерение зарегистрировать за собой право собственности на данную квартиру, поскольку предпринял все подготовительные действия к этому: зарегистрировал договор долевого участия в Росреестре, полностью оплатил стоимость квартиры.

Поскольку в силу объективных причин наследодатель не успел зарегистрировать свое право собственности на жилое помещение, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что данное обстоятельство не может являться препятствием к принятию наследства после смерти фио

В свою очередь, Юматов Б.В, Яковлева Е.Ю, Малачлых Е.М. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: подали в установленный срок заявления нотариусу, приняли меры по сохранению указанной квартиры и оплате коммунальных платежей. У истцов имеются ключи от квартиры, они осуществляют ее содержание.

При изложенных обстоятельствах требования иска удовлетворены обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, фактически выражают субъективную точку зрения о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно. Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Разрешая заявление Яковлевой Е.Ю. о частичном отказе от заявленных исковых требований, в части признания права собственности на 1/3 долю в спорно квартире в порядке наследования за Малачлых Е.М., судебная коллегия исходит из следующего:

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем, отказ от исковых требований, в части признания права собственности на 1/3 долю в спорно квартире в порядке наследования за Малачлых Е.М., нарушает права Малачлых Е.М., как наследника по закону после смерти фио, в связи с чем не может быть принят.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Яковлевой Елены Юрьевны, Юматова Бориса Викторовича, о частичном отказе от исковых требований - отказать.

Решение Щербинского районного суда адрес от 05 июня 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлевой Елены Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи