Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2024 г. по делу N 33-24278/2024

Судья: Воронкова Л.П.

Дело 1 инст. N2-3047/2023

Гр. дело N33-24278/2024

УИД: 77RS0013-02-2023-001143-35

08 июля 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е, Судей Ланина Н.А, Федерякиной Е.Ю, при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А, дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Уралстроэнерго" на решение Кунцевского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО "Уралстройэнерго", Носкова Анатолия Валерьевича, Попова Николая Геннадьевича в пользу адрес задолженность по Договору выдачи банковской гарантии N КР-ГЮР-22-013 от 18.02.2022 в размере сумма, сумму начисленных процентов по состоянию на 21.11.2023 в размере сумма, пени за просроченный основной долг и проценты по 21.11.2023 включительно в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма,

УСТАНОВИЛА

адрес обратился в суд с иском ООО "Уралстройэнерго", Носкову Анатолию Валерьевичу, Попову Николаю Геннадьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по Договору выдачи банковской гарантии N КР-ГЮР-22-013 от 18.02.2022 в размере сумма - возмещение суммы, уплаченной Бенефициару, сумма - сумма начисленных процентов по Договору выдачи банковской гарантии N N КР-ГЮР-22-013 от 18.02.2022 за период с 16.12.2022 по 23.01.2023 включительно, процентов за пользование денежными средствами по Договору выдачи банковской гарантии N N КР-ГЮР-22-013 от 18.02.2022 за период с 24.01.2023 по дату вынесения судебного решения, рассчитанные от суммы задолженности сумма по ставке 30% годовых, а также расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере сумма, с учётом уточнений истец просит взыскать с ответчиков задолженность по Договору в сумме сумма, включая сумма - возмещение суммы, уплаченной Бенефициару, сумма - сумма начисленных процентов по Договору по 21.11.2023 включительно, сумма - пени за просроченный основной долг по 21.11.2023 включительно, сумма - пени за просроченные проценты по 21.11.2023 включительно.

В обосновании исковых требований Истец указал, что 02.03.2022 между ООО "Уралстройэнерго" (далее - "Принципал") и Федеральным государственным унитарным предприятием "Российский Федеральный Ядерный Центр-Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика фио" (ФГУП "РФЯЦ-ВНИИТФ" им. академ. фио") ИНН 7423000572 (далее - "Бенефициар") заключен Контракт N 07-78/2022ФБ/1 на основании результатов закупки закрытого конкурса (идентификационный код закупки N 211742300057274590100100070014120413), Объект закупки- выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте "Строительство здания 125Е." (объект 703) Согласно проекту контракта место расположения Объекта: адрес (далее - "Контракт").

Обязательство Принципала перед Бенефициаром в соответствии с Контактом обеспечено безотзывной банковской гарантией N КР-ГЮР-22-013 (далее - "Гарантия"), которая была выдана 25.02.2022 Принципалу Акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Алеф-Банк" (далее - "Гарант") в рамках Договора выдачи банковской гарантии NКР-ГЮР-22-013 от 18.02.2022, заключенного с Принципалом (далее - "Договор").

В соответствии с п.6.13 Договора, сам Договор и оформляемые в его исполнение Гарантия и иные документы могут оформляться с использованием открепленной усиленной квалифицированной электронной подписи, как это определено Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией Контракту, Бенефициар направил в адрес Гаранта требование N194-31-04/34727 от 06.12.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере сумма с приложением всех предусмотренных Гарантией документов.

В соответствии со ст. 375 ГК РФ по получении Требования Бенефициара Гарант 14.12.2022 г. уведомил об этом Принципала, направив ему почтой копию Требования Бенефициара и всех приложенных к нему документов. 16.12.2022 Гарантом произведена выплата Бенефициару по Гарантии согласно вышеуказанному Требованию Бенефициара в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением N 5715 от 16.12.2022.

Обязательство по возмещению Гаранту уплаченных им денежных средств и выплате процентов в сроки, установленные Договором и Требованием Гаранта исх. N 2820 от 16.12.2022 - в течении 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования, но не позднее 27.12.2022 не исполнены Принципалом. Данное Требование Гаранта в соответствии с ч.4 ст.3 ГПК РФ является досудебной претензией в порядке досудебного претензионного урегулирования спора. В установленный срок задолженность Принципалом не была погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору (п.3.1) с Носковым Анатолием Валерьевичем (далее - "Поручитель-1") Гарантом был заключен Договор поручительства N КР-ОПФР-22-050 от 18.02.2022 (далее - "Договор поручительства-1"). Носков А.В. является участником Принципала с долей 43, 59%. Поручитель-1 обязуются исполнить за Принципала обязательства по Договору в срок не позднее десяти календарных дней со дня получения соответствующего письменного требования Гаранта (п.2.2 Договора поручительства-1).

Соответствующее Требование N65 от 17.01.2023 (одновременно являющейся претензией), направленное Поручителю-1, согласно ч. 4 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 131, п. 3 ст. 132, п.1 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136, ст.222 ГПК РФ в порядке досудебного урегулирования, не исполнено Поручителем1 в указанный срок (21.01.2023) и по настоящий момент.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору (п.3.1) с Поповым Николаем Геннадьевичем (далее - "Поручитель-2") Гарантом был заключен Договор поручительства N КР-ОПФР-22-049 от 18.02.2022 (далее - "Договор поручительства-2"). Попов Н.Г. является генеральным директором и участником Принципала с долей 56, 41%. Поручитель-2 обязуются исполнить за Принципала обязательства по Договору в срок не позднее десяти календарных дней со дня получения соответствующего письменного требования Гаранта (п.2.2 Договора поручительства-2).

Соответствующее Требование N64 от 17.01.2023 (одновременно являющейся претензией), направленное Поручителю-2, согласно ч.4 ст.3, п.7 ч.2 ст.131, п.3 ст.132, п.1 ч.1 ст.135, ч.1 ст.136, ст.222 ГПК РФ в порядке досудебного урегулирования, не исполнено в указанный срок (21.01.2023) и по настоящий момент.

Согласно условиям Договора и п.1 ст.379 ГК РФ Принципал обязан возместить Гаранту выплаченную в соответствии с условиями Гарантии денежную сумму, уплаченную Бенефициару в полном объеме, а также проценты на выплаченную Бенефициару сумму, неустойку за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром и иные убытки, а также все понесенные Гарантом в связи с исполнением своих обязательств расходы по Договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного уведомления Гаранта о произведенных им платежах на счет Гаранта, указанный в разделе 6 Договора, если иной срок и/или платежные инструкции не указаны в письменном требовании Гаранта.

За период с 16.12.2022 по 21.11.2023 Принципалу начислены проценты за пользование денежными средствами по ставке 30% годовых на сумму платежа сумма в размере сумма, которые Принципалом не уплачены.

В течение установленного Договором срока ответа от Принципала и Поручителя в адрес Гаранта не поступило, денежные средства возмещены не были.

До настоящего времени денежные средства Ответчиками в адрес адрес не перечислены, в связи с чем, Истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены. Представители ответчика ООО "Уралстройэнерго" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, о причинах неявки суду не сообщали.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Уралстройэнерго".

В заседание судебной коллегии не явились ответчики, представитель третьего лица, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Дело, в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца ООО "АКБ "Алеф-Банк" по доверенности фио, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу общих положений действующего законодательства Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов (ст.309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Согласно ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.03.2022 между ООО "Уралстройэнерго" и Федеральным государственным унитарным предприятием "Российский Федеральный Ядерный Центр-Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика фио" (ФГУП "РФЯЦ-ВНИИТФ" им. академ. фио") заключен Контракт N 07-78/2022ФБ/1 на основании результатов закупки закрытого конкурса (идентификационный код закупки N211742300057274590100100070014120413), Объект закупки- выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте "Строительство здания 125Е" (объект 703). Согласно проекту контракта место расположения Объекта: адрес.

Обязательство Принципала перед Бенефициаром в соответствии с Контактом обеспечено безотзывной банковской гарантией NКР-ГЮР-22-013, которая была выдана 25.02.2022 Принципалу Акционерным обществом "Акционерный коммерческий банк "Алеф-Банк" (Гарант) в рамках Договора выдачи банковской гарантии NКР-ГЮР-22-013 от 18.02.2022, заключенного с Принципалом.

Существенными условиями Гарантии согласно пунктам 1.2-1.5 Договора и пунктам 1-6 Гарантии являются: Сумма Гарантии - сумма Гарантия вступает в силу со дня ее выдачи (25.02.2022) и действует по 01.11.2024 включительно. Обеспечиваемое обязательство: надлежащее исполнение Принципалом всех его обязательств перед Бенефициаром по Контракту (за исключением гарантийных обязательств), включая, но не ограничиваясь: обязательства по уплате неустоек (пеней, штрафов), начисленных с момента возникновения у Бенефициара права на их начисление; обязательства по возмещению Принципалом убытков Бенефициара; обеспечение исполнения обязательств по Контракту, кроме гарантийных обязательств; - обязательства по возврату аванса, перечисленного Бенефициаром Принципалу в соответствии с Контрактом. Гарантия также покрывает обязательства, указанные в п.п. 2.1 -2.4. Гарантии в случае расторжения Контракта.

Бенефициар одновременно с Требованием направляет Гаранту следующие документы: расчет суммы, включаемой в Требование; платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена контрактом, а Требование предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса); документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего Требование (доверенность) (в случае, если Требование подписано лицом, не указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Бенефициара).

Срок рассмотрения требования: пять рабочих дней со дня получения Гарантом требования Бенефициара. Исполнением обязательства Гаранта по Гарантии является фактическое поступление денежных средств на счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Бенефициару, и указанный Бенефициаром в требовании по Гарантии.

Судом установлено на основании представленных истцом документов, что в связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией Контракту, Бенефициар направил в адрес Гаранта требование N 194-31-04/34727 от 06.12.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере сумма с приложением всех предусмотренных Гарантией документов.

В соответствии со ст.375 ГК РФ по получении Требования Бенефициара Гарант 14.12.2022 уведомил об этом Принципала, направив ему почтой копию Требования Бенефициара и всех приложенных к нему документов.

Требование Бенефициара по гарантии по результатам проверки было признано Гарантом надлежащим, представленным своевременно и с соблюдением установленных Гарантией требований, в связи с чем 16.12.2022 Гарантом произведена выплата Бенефициару по Гарантии согласно вышеуказанному Требованию Бенефициара в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением N5715 от 16.12.2022. Факт оплаты Гарантом Требования Бенефициара и сумма платежа ответчиками не оспариваются.

Обязательство по возмещению Гаранту уплаченных им денежных средств и выплате процентов в сроки, установленные Договором и Требованием Гаранта исх. N2820 от 16.12.2022 - в течении 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования, но не позднее 27.12.2022, не исполнены Принципалом. Данное Требование Гаранта в соответствии с ч.4 ст.3 ГПК РФ является досудебной претензией в порядке досудебного претензионного урегулирования спора. В установленный срок задолженность Принципалом не была погашена. Таким образом, суд пришел к выводу о соблюдении Истцом всех требований ГПК РФ при подаче иска.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору (п.3.1) с Носковым Анатолием Валерьевичем Банком был заключен Договор поручительства N КР-ОПФР-22-050 от 18.02.2022. Носков А.В. является участником Принципала с долей 43, 59%. Поручитель-1 обязуются исполнить за Принципала обязательства по Договору в срок не позднее десяти календарных дней со дня получения соответствующего письменного требования Банка (п.2.2 Договора поручительства-1).

В обеспечение исполнения обязательств по Договору (п.3.1) с Поповым Николаем Геннадьевичем Банком был заключен Договор поручительства N КР-ОПФР-22-049 от 18.02.2022. Попов Н.Г. является генеральным директором и участником Принципала с долей 56, 41%. Поручитель-2 обязуется исполнить за Принципала обязательства по Договору в срок не позднее десяти календарных дней со дня получения соответствующего письменного требования Банка (п.2.2 Договора поручительства-2).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.3, 2.5 Договора поручительства Поручитель-1 и Поручитель-2 обязуется солидарно отвечать за исполнение Принципалом обязательств по Договору, в том числе в части регрессных требований в сумме платежа по Гарантии, уплаты процентов и пени.

В частности, согласно пунктам 1.2.1- 1.2.7 Договора поручительства и п.1 ст.379 ГК РФ Поручитель обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями Гарантии денежные суммы в полном объеме (в том числе неустойки за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром и иные убытки), проценты за пользование денежными средствами, пени за каждый день просрочки исполнения требований Гаранта как к Принципалу, так и к Поручителю, а также иные штрафы, пени и расходы, предусмотренные Договором поручительства и Основным договором и Гарантией.

В соответствии с п.1.2.3. Договора поручительства при осуществлении Гарантом платежа по Гарантии по требованию Бенефициара, Поручитель обязан уплатить Гаранту проценты за пользование денежными средствами исходя из процентной ставки 30 процентов годовых от суммы платежа по Гарантии с момента платежа по Гарантии (не включая эту дату) до момента фактического возврата Принципалом денежных средств. Проценты уплачиваются Принципалом одновременно с выплатой последним денежных средств в порядке регресса в соответствии с п.1.2.1. Договора поручительства.

Поручитель обязуются исполнить за Принципала обязательства по Договору в срок не позднее десяти календарных дней со дня получения соответствующего письменного требования Банка (п.2.2 Договора поручительства).

Требование N65 от 17.01.2023, направленное в порядке досудебного урегулирования, не исполнено Поручителем-1 в указанный срок (21.01.2023) и по настоящий момент.

Требование N64 от 17.01.2023, направленное в порядке досудебного урегулирования, не исполнено Поручителем-2 в указанный срок (с 21.01.2023) и по настоящий момент.

Согласно п.п. 2.2.2 и 2.2.3 Договора и п.1 ст.379 ГК РФ Принципал обязан возместить Гаранту выплаченную в соответствии с условиями Гарантии денежную сумму, уплаченную Бенефициару в полном объеме, а также проценты на выплаченную Бенефициару сумму, неустойку за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром и иные убытки, а также все понесенные Гарантом в связи с исполнением своих обязательств расходы по Договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного уведомления Гаранта о произведенных им платежах на счет Гаранта, указанный в разделе 6 Договора, если иной срок и/или платежные инструкции не указаны в письменном требовании Гаранта.

Согласно п.2.2.3. Договора при осуществлении Гарантом платежа по Гарантии по требованию Бенефициара, Принципал обязан уплатить Гаранту проценты за пользование денежными средствами исходя из процентной ставки 30 (тридцать) процентов годовых от суммы платежа по Гарантии с момента платежа по Гарантии до момента фактического возврата Принципалом денежных средств. Проценты уплачиваются Принципалом одновременно с выплатой последним денежных средств в порядке регресса в соответствии с п.2.2.2. настоящего Договора.

На основании представленных выписок по счетам, а также исходя из расчета исковых требований, что на основании п.2.2.3 Договора за период с 16.12.2022 по 21.11.2023 Принципалу начислены проценты за пользование денежными средствами по ставке 30% годовых на сумму платежа сумма в размере сумма, которые Принципалом не уплачены.

До настоящего времени денежные средства ответчиками в адрес Истца не перечислены, в связи с чем, последний вынужден обратиться в суд.

В период рассмотрения дела 27.12.2022, 31.01.2023, 12.04.2023, 13.04.2023 ООО "Уралстройэнерго" произвел частичное погашение задолженности по Договору в части основного долга в общей сумме сумма, а также процентов в сумме сумма, что подтверждается платежными документами, выпиской по счету, а также ранее представленным Истцом расчетом исковых требований.

Вся полученная сумма выплаты направлена Гарантом на погашение процентов и основного долга (регрессного требования по гарантии), в результате чего остаток задолженности в этой части исковых требований составил сумму основного долга - сумма, сумму начисленных процентов по состоянию на 21.11.2023 в размере сумма

В соответствии с п. 2.2.4 Договора, Принципал обязан уплатить Гаранту неустойку(пени) на сумму задолженности в размере 0, 2 (ноль целых две десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем, когда обязательство Принципала должно было быть исполнено, по дату фактического исполнения указанного обязательства (включительно) (п.3.2. Договора), в случае неисполнения (частичного неисполнения) в сроки, установленные настоящим Договором, обязательств по возмещению Гаранту уплаченных им денежных средств и выплате процентов, предусмотренных п.п. 2.2.2 и 2.2.3 рассматриваемого Договора.

Размер исковых требований в части пени по состоянию на 21.11.2023 составил сумма

Ответчики 06.04.2023 признали частично исковые требования, представив суду письменные заявления, в которых признали сумму основного долга в размере сумма, первоначально заявленных процентов в размере сумма, а также сумму госпошлины сумма

Ранее представленный истцом расчет исковых требований, ответчиками не опровергнут, судом проверен и принят.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениям ст.ст. 309, 310, 363, 368, 379 ГК РФ, пришел к верному выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору выдачи банковской гарантии в размере сумма, суммы начисленных процентов по состоянию на 21.11.2023 в размере сумма, пени за просроченный основной долг и проценты по 21.11.2023 включительно в сумме сумма, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договорам, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиками опровергнут не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца судом взысканы расходы по оплате государственной в размере сумма

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о нарушении норм процессуального права, выразившемся в ненаправлении ответчику копии искового заявления после уточнения истцом заявленных требований, судебной коллегией отклоняются, поскольку, как следует из материалов дела, после уточнения истцом заявленных требований рассмотрение дела судом откладывалось, в связи с чем ответчик имел возможность реализовать процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе право на ознакомление с материалами дела, с уточненным исковым заявлением.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Кунцевского районного суда адрес от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Уралстроэнерго", - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: