Определение Московского городского суда от 29 июля 2024 г. по делу N 33-36388/2024

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио

рассмотрев дело по апелляционной жалобе представителя истца Смирновой С.В. по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от 10 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от 10 августа 2023 года отказано в удовлетворении иска

фио к ООО "Саунд Меди" о взыскании вознаграждения.

Представитель истца

Смирновой С.В. не согласился с решением, подал на него апелляционную жалобу.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, ознакомившись с поступившим гражданским делом, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Во вводной и резолютивной частях решения фамилия истца указана как фио.

В то же время по документам, находящимся в деле, фамилия истца пишется как "

СМИРНОВА", что вызывает вопрос о том, чей иск был рассмотрен судом.

До направления дела в суд апелляционной инстанции допущенные ошибки не были устранены, что лишает суд апелляционной инстанции возможности рассмотреть поступившее гражданское дело по существу.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить настоящее гражданское дело в Пресненский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья: