Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф04-7348/2006(28173-А27-22)(28108-А27-22) Арбитражный суд принял апелляционную жалобу к своему производству, восстановив пропущенный процессуальный срок, а производство по кассационной жалобе прекратил (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 ноября 2006 г. N Ф04-7348/2006(28173-А27-22)(28108-А27-22)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2007 г. N Ф04-7348/2006(31792-А27-38)

ООО "Цементник" обратилось в арбитражный суд с иском о признании незаконной реорганизации ООО "Алтын Ат" путем выделения ООО "Хакасгипс" и признании недействительной государственной регистрации ООО "Хакасгипс".

В правовое обоснование иска сделана ссылка на статью 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51, 55 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статью 23 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Определением арбитражного суда от 19.05.2006 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия (далее - МРИ ФНС N 1 по Республике Хакасия).

Решением от 18.07.2006 (судья К.) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационными жалобами обратились: МРИ ФНС N 1 по Республике Хакасия и ООО "Хакасгипс", просят решение отменить и принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований либо о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Считают, что признание регистрационной записи незаконной возможно только в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не главы 13, которой суд руководствовался при рассмотрении заявленных требований, в связи с чем, заявителем пропущен срок, предусмотренный статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявление истца было принято с нарушением правил подсудности: заявление должно было быть подано и рассмотрено по месту произведенной регистрации и месту нахождения регистрирующего органа - МРИ ФНС N 1 по Республике Хакасия, то есть в Арбитражный суд Республики Хакасия.

По мнению ООО "Хакасгипс" поданное исковое заявление не соответствует статье 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела; в процесс не были привлечены участники ООО "Хакасгипс", принимавшие решение о реорганизации как заинтересованные лица; утверждение суда о том, что объявление о реорганизации юридического лица должно даваться в средства массовой информации по месту нахождения кредиторов, несостоятельно и не основано на действующем законодательстве.

В представленных отзывах на кассационные жалобы ООО "Цементник" считает их необоснованными, просит отказать в их удовлетворении и оставить без изменения решение суда первой инстанции от 18.07.2006.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Хакасгипс" заявила ходатайство о прекращении производства по кассационным жалобам в связи с тем, что судом апелляционной инстанции восстановлен срок на апелляционное обжалование решения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, при этом, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Определением от 18.09.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции принял апелляционную жалобу ООО "Хакасгипс" к своему производству, восстановив пропущенный процессуальный срок в порядке статьей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебный акт, вступивший в законную силу.

В связи с тем, что апелляционная жалоба ООО "Хакасгипс" на решение от 18.07.2006 принята к производству и назначена к слушанию, производство по кассационным жалобам МРИ ФНС N 1 по Республике Хакасия и ООО "Хакасгипс" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационным жалобам межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия и общества с ограниченной ответственностью "Хакасгипс" на решение от 18.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7793/2006-1 прекратить.

Определение может быть обжаловано.