Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2007 г. N Ф04-7348/2006(31792-А27-38) Отказывая в признании незаконной реорганизации общества и государственной регистрации выделившегося лица, суд указал, что права истца при реорганизации не были нарушены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 марта 2007 г. N Ф04-7348/2006(31792-А27-38)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф04-7348/2006(28173-А27-22)(28108-А27-22)

ООО "Цементник" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Алтын Ат", ООО "Хагасгипс" о признании незаконной реорганизации ООО "Алтын Ат" путем выделения ООО "Хакасгипс"; к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Хакасия с требованием о признании недействительной государственной регистрации ООО "Хакасгипс" при создании путем реорганизации в форме выделения (регистрационная запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 1041901007862).

Исковые требования со ссылками на статью 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 51, 55 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статью 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мотивированы нарушением законодательства при проведении реорганизации.

Решением от 18.07.2006 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены в связи с неуведомлением кредиторов о состоявшейся реорганизации.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2006 решение отменено. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что права кредиторов при реорганизации не были нарушены.

В кассационной жалобе ООО "Цементник" просит отменить постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции. Полагает, что суд не учел того обстоятельства, что ООО "Цементник" стало кредитором ООО "Алтын Ат" в соответствии с договором уступки права требования от 04.10.2005 и к истцу перешли все права кредитора ООО "Торговый дом "Кузнецкий цемент", связанные с передаваемым правом требования и существовавшие на момент заключения договора уступки права требования, в том числе право знать о произведенной реорганизации. У ООО "Цементник" отсутствуют правовые основания для обращения с требованием о погашении задолженности к ООО "Хакасгипс", поскольку в приложении к разделительному балансу задолженность не указана, а у ООО "Алтын Ат" отсутствует имущество.

Считает несоответствующим материалам дела вывод суда о том, что указание при регистрации ООО "Хакасгипс" в качестве учредителей физических лиц, а не ООО "Алтын Ат" несущественно и не влияет на возможность взыскания ООО "Цементник" кредиторской задолженности.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Хакасгипс", полагая ее доводы несостоятельными, просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, как законное и обоснованное.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции от 28.11.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7793/2006-1, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты законными, обоснованными, соответствующими нормам процессуального и материального права.

Как следует из материалов дела, на общем собрании участников ООО "Алтын Ат" от 07.06.2004 было принято решение о реорганизации общества путем выделения ООО "Хакасгипс", утверждены устав и учредительный договор ООО "Хакасгипс" и разделительный баланс ООО "Алтын Ат".

Согласно разделительному балансу к ООО "Хакасгипс" перешло все имущество ООО "Алтын Ат", связанное с гипсовым месторождением: лицензия на право пользования недрами, проект карьера по добыче гипса Хамхазского месторождения.

Решениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Хакасия от 23.06.2004 N 840 и N 839 были зарегистрированы реорганизация ООО "Алтын Ат" и создание ООО "Хакасгипс".

На момент принятия решения о реорганизации общества кредитором ООО "Алтын Ат" являлось ООО "Торговый дом "Кузнецкий цемент", в пользу которого решением от 27.09.2004 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2640/04-К1 взыскана сумма кредиторской задолженности в размере 5 197 018 рублей 29 копеек.

В соответствии с договором от 04.10.2005 ООО "Торговый дом "Кузнецкий цемент" уступило право требования указанной задолженности ООО "Цементник". Определением от 07.12.2005 Арбитражного суда Республики Хакасия по делу N А74-2640/04-К1 произведено процессуальное правопреемство по указанному делу - истцом признано ООО "Цементник".

Полагая, что в ходе проведенной реорганизации ООО "Алтын Ат" были нарушены права ООО "Цементник", последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации на учредителей (участников) юридического лица или орган, принявший решение о реорганизации юридического лица, возлагается обязанность о письменном уведомлении об этом кредиторов реорганизуемого юридического лица.

Пунктом 5 статьи 51 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что реорганизуемое общество не позднее тридцати дней с даты принятия решения о реорганизации общества обязано письменно уведомить об этом всех известных ему кредиторов общества и опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы общества в течение тридцати дней с даты направления им уведомлений или в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о принятом решении вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Апелляционная инстанция правомерно указала на то, что на момент реорганизации ООО "Алтын Ат" и внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о создании ООО "Хакасгипс" истец не являлся кредитором ООО "Алтын Ат", поскольку ООО "Цементник" приобрело право требования долга с ООО "Алтын Ат" только 04.10.2005, когда был заключен договор уступки права требования с ООО "Торговый дом "Кузнецкий цемент", что свидетельствует об отсутствии у ООО "Алтын Ат" обязанности по уведомлению истца о принятом решении о реорганизации общества.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушенных правах правопредшественника ООО "Торговый дом "Кузнецкий цемент" не подтверждается материалами дела.

Решением учредителя ООО "Алтын Ат" от 18.08.2005 о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии председателем ликвидационной комиссии был назначен директор ООО "Торговый дом "Кузнецкий цемент", который заключил договор цессии 04.10.2005.

Таким образом, довод заявителя кассационной жалобы о том, что, передавая ООО "Цементник" право требования задолженности с ООО "Алтын Ат", правопредшественнику не было известно о реорганизации ООО "Алтын Ат", является необоснованным и противоречит материалам дела.

Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал представленные сторонами в подтверждение доводов и возражений доказательства и пришел к правильному выводу, о том, что права истца при реорганизации не были нарушены. Кроме того, у истца отсутствуют правовые основания для признания незаконной реорганизации ООО "Алтын Ат", поскольку он не является лицом, наделенным законом правом признания недействительной реорганизации данного общества, а также признания недействительной государственной регистрации ООО "Хакасгипс".

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 28.11.2006 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7793/2006-1 оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.