Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июля 2024 г. по делу N 33а-6348/2024

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фиоО и фио на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года об отказе в принятии административного искового заявления (Ма-662/2023),

УСТАНОВИЛА:

фио... и фио обратились в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ прокуратуры г. Москвы, начальнику уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы, заместителю прокурора г. Москвы, в котором просили признать незаконным бездействие допущенное при рассмотрении материалов надзорного производства.

Определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года в принятии указанного административного искового заявления было отказано.

В частной жалобе фиоО и фио просят определение судьи отменить, поскольку считают, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Данные выводы являются ошибочными.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений (абзац 2 пункта 3).

Заявленные требования не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном порядке, по существу направлены на проверку законности принятого решения по обращению гражданина, соответственно, требования об оспаривании действий должностного лица подлежат рассмотрению по правилам КАС РФ, в связи с чем обжалуемое определение судьи об отказе в принятии административного иска подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия к производству суда.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения; административное дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 18 июля 2023 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Таганский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева