Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 октября 2006 г. N Ф04-7197/2006(27945-А46-6) Иск о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование удовлетворен частично, поскольку суд установил, что налогоплательщик в установленный срок не уплатила страховые взносы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 октября 2006 г. N Ф04-7197/2006(27945-А46-6)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска (далее - ГУ УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к предпринимателю Л. о взыскании 5400 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей за 2002-2004 годы и 186 руб. пени за просрочку их уплаты за период с 01.01.2005 по 28.08.2008.

Решением арбитражного суда от 26.01.2006 заявленное требование ГУ УПФ РФ удовлетворено частично, с предпринимателя Л. взыскано 1800 руб. страховых взносов, 186 руб. пени и 100 руб. государственной пошлины. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.07.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Л. просит проверить законность вынесенных арбитражным судом судебных актов, ссылаясь на то, что суд проигнорировал ее заявления о фальсификации доказательств по делу.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Л. в 2002-2004 годах являлась индивидуальным предпринимателем.

ГУ УПФ РФ в Советском административном округе г. Омска 29.08.2005 направило в адрес предпринимателя Л. требование N 2379 об уплате недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за период 2002-2004 годы в сумме 5400 руб., в том числе за 2004 год в сумме 180 руб. и 186 руб. пени.

В добровольном порядке требование не исполнено.

На основании пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ГУ УПФ РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Л. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей и пени.

Арбитражный суд, удовлетворив частично требования ГУ УПФ РФ принял законное и обоснованное решение.

Согласно статьям 6, 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязаны в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 28 указанного Закона предусмотрено, что индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Законодательство об обязательном пенсионном страховании и налоговое законодательство не ставят обязанность по уплате фиксированного платежа в зависимость от избранного пре налогового режима, наличия обязанности по уплате налога на добавленную стоимость. Данный вывод следует из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 79 от 11.08.2004 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании".

Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. Минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб.в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляется на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 14, статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" следует, что предприниматель признается застрахованным на весь период страхования - с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и до государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

Поэтому он обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в установленном законодательством размере, в данном случае, - в виде фиксированного платежа в минимальном размере.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.03.2003 N 148 "Об утверждении правил начисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа" страховые взносы в виде фиксированного платежа уплачиваются страхователями не позднее 31 декабря следующего года.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей за 2004 год в сумме 1800 руб. предприниматель Л. не уплатила.

С учетом статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" ГУ УПФ РФ правомерно начислило пени в сумме 186 руб. за неуплату страховых взносов в установленный законодательством срок.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, которым суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку, в том числе доводам о фальсификации доказательств.

Судом апелляционной инстанции установлено, что номер 085-541-953-92, указанный в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, является постоянным страховым номером, присвоенным индивидуальному лицевому счету Л. при открытии ей этого счета в 1998 году органами Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" для целей использования в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета. Наряду с указанным номером, индивидуальному предпринимателю Л., в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", зарегистрированной в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя, присвоен регистрационный номер 065-005-062198, который и указан при направлении в ее адрес требования N 2379 от 29.08.2005 об уплате задолженности по фиксированным платежам.

Представитель ГУ УПФ РФ в судебном заседании пояснил, что номер 065-005-04998, указанный в расчете пени, подлежащей взысканию с предпринимателя за несвоевременную уплату фиксированных платежей, является номером программного обеспечения, примененного при выполнении данного расчета; в адресованном страхователю (предпринимателю Л.) извещении от июля 1998 года в регистрационном номере допущена ошибка (указан номер 65-005-62199).

При оценке данных доводов суд апелляционной инстанции исходил из того, что фактически фиксированные платежи за период с 2002 по 2004 годы предпринимателем не уплачены, тем самым зачисления на индивидуальный лицевой счет не производились. Соответственно, указанная выше ошибка в регистрационном номере не повлекла нарушения прав предпринимателя. Несовпадение указанных в требовании и расчете пени номеров с номером в страховом свидетельстве не является основанием для отмены судебных актов.

При подаче кассационной жалобы предприниматель Л. заявила ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной в марте, мае 2006 года и невозвращенной из бюджета, а также 100 руб., уплаченных в августе 2006 года, в счет уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

Предпринимателю в определении о принятии к производству ее кассационной жалобы было предложено представить в судебное заседание доказательства об уплате государственной пошлины в установленном порядке и размере. Заявителю было разъяснено, что оплата государственной пошлины по кассационной жалобе производится по иным реквизитам, чем при подаче заявления в суд или апелляционной жалобы.

В связи с тем, что предприниматель не представила доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, с нее подлежит взысканию 50 руб. За возвратом 1000 руб. ранее уплаченной государственной пошлины Л. вправе обратиться в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 26.01.2006 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.2006 по делу N 22-1622/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Л. в доход федерального бюджета 50 (пятьдесят) рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Омской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.