Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 ноября 2006 г. N Ф04-7215/2006(27968-А70-30) Арбитражный суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе, так как после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 ноября 2006 г. N Ф04-7215/2006(27968-А70-30)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2007 г. N Ф04-7215/2006(33684-А70-8)

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Запсибкомбанк" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ОАО "Казымтрубопроводстрой" о взыскании 53 127 825, 73 рублей по договорам кредитования N 0210417, N 0210122, N 0207648, N 0206869, N 02110699.

В судебном заседании 19.06.2006 истец письменно заявил о принятии мер по обеспечению иска.

Определением от 19.06.2006 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2006 того же суда, заявление ОАО "Запсибкомбанк" об обязании конкурсного управляющего ОАО "Казымтрубопроводстрой" зарезервировать денежные средства из суммы, оставшейся после удовлетворения текущих требований кредиторов ОАО "Казымтрубопроводстрой". очередность по которым предшествует очередности удовлетворения предположительно обоснованных текущих требований ОАО "Запсибкомбанк" в размере 53 127 825, 73 рублей по договорам кредитования N 0210417, N 0207648, N 0206869, N 02110699, удовлегворено.

Суд мотивировал определение обоснованностью заявления истца о принятии обеспечительных мер.

В кассационной жалобе ОАО "Казымтрубопроводстрой". ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт. До рассмотрения жалобы по существу от ОАО "Казымфубопроводстрой" в порядке статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ОАО "Запсибкомбанк" не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы, указав что отказ не противоречит закону и не нарушает права истца.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если л о противоречит закону или нарушает права других лиц. Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 282, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил :

отказ от кассационной жалобы ОАО "Казымтрубопроводстрой" на определение от 19.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.08.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4020/26-06 принять. Производство но кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия