Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 7У-2757/2024[77-2049/2024]

N 77-2049/2024

03 июля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Клементьевой И.А, при секретаре ФИО8

с участием:

прокурора Советкина Д.М, осужденного Кулешова К.В, защитника - адвоката Дудниковой И.В, рассмотрел в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Исанбаева И.М. в защиту интересов осужденного Кулешова Константина Владимировича на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 января 2024 года.

Выслушав выступления осужденного Кулешова К.В. и его защитника- адвоката Дудниковой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Советкина Д.М. об отмене судебных решений, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2023 года

в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по "адрес" и ходатайства осужденного Кулешова Константина Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказано.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 января 2024 года постановление районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Исанбаев И.М, действующий в защиту интересов осужденного Кулешова К.В, выражает несогласие с судебными актами, считая их незаконными и необоснованными. Полагает, что вывод суда первой инстанции о нестабильном поведении осужденного противоречит характеризующим данным, согласно которым у Кулешова имеются 19 поощрений, он находится на облегченных условиях отбывания наказания, добросовестно относится к труду, участвует в воспитательных мероприятиях. Выражает мнение, что одно взыскание, которое является самым мягким и было снято досрочно, не может свидетельствовать о нестабильном поведении осужденного. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", считает, что суд должен был учитывать конкретные обстоятельства дела, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, а также обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и заменить осужденному Кулешову К.В. неотбытую часть наказания принудительными работами.

Проверив доводы кассационной жалобы и представленные материалы, заслушав выступление участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) осужденному за совершение особо тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из материалов дела следует, что Кулешов К.В. отбыл предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) срок наказания, после которого в отношении него возможно решение вопроса о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Отказывая в удовлетворении представления начальника исправительного учреждения и ходатайства осужденного Кулешова К.В, суд сослался на допущенное осужденным нарушение внутреннего распорядка установленного порядка отбывания наказания, за что он был привлечен к дисциплинарной ответственности и на него было наложено взыскание в виде устного выговора. Согласно справке по учету поощрений и взысканий, взыскание был получено 29 марта 2023 года, снято досрочно 05 июля 2023 года.

Таким образом, суд пришел к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты в случае замены осужденному Кулешову К.В. неотбытой части наказания на более мягкий вид - исправительные работы.

Вместе с тем, принимая указанное выше решение, суд не учел, что по смыслу закона при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в ходе судебного заседания подлежат исследованию все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному положений ст.80 УК РФ. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства или представления в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Однако суд, сославшись на положительные характеристики осужденного, данные обстоятельства фактически не учел, тогда как следует из материала за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, а также за активное участие в воспитательных мероприятиях Кулешову объявлено 19 поощрений. С 30 сентября 2021 года он переведен на облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не признан. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, замечаний по качеству работ не имеет. Отношение к воспитательным мероприятиям положительное. На проводимые воспитательные мероприятия реагирует должным образом, делает для себя правильные выводы. Участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в учреждении и отряде. Принимает активное участие в воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях.

По заключению администрации исправительного учреждения осужденный Кулешов К.В. характеризуется положительно, в полной мере встал на путь исправления, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и ему целесообразно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Кроме того, судом не учтено, что нарушение - невежливое обращение к сотруднику, за которое Кулешов К.В. был привлечен к ответственности в виде устного выговора 29 марта 2023 года, было снято досрочно 05 июля 2023 года. При этом иных нарушений в период отбывании наказания осужденным не допускалось, а после снятия взыскания осужденным получено еще 2 поощрения.

Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, в обжалуемом постановлении судом фактически не высказано каких-либо суждений относительно положительных данных, представленных администрацией учреждения на осужденного Кулешова К.В, а также не приведено убедительных мотивов о том, почему эти обстоятельства не могут являться основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом.

Рассматривая материал в апелляционном порядке, суд второй инстанции также не дал надлежащей оценки доводам осужденного и его адвоката.

При данных обстоятельствах допущенные нарушения повлияли на исход дела и являются основанием для отмены постановлений судов в кассационном порядке и возвращения материалов для нового рассмотрения в суд первой инстанции в ином составе.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и принять по материалу законное, обоснованное и справедливое решение с учетом оснований к отмене судебного решения, приведенных в кассационном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 января 2024 года в отношении Кулешова Константина Владимировича - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ И.А. Клементьева

Копия верна

Судья