Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 декабря 2006 г. N Ф04-8136/2006(29042-А70-6) Дело в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость (НДС) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, позволяющие налогоплательщику применять налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 декабря 2006 г. N Ф04-8136/2006(29042-А70-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "АльфЦентр" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 3 (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 32006/1126дсп от 27.02.2006 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением арбитражного суда от 26.07.2006 в удовлетворении заявленного требования ООО "АльфЦентр" отказано. Арбитражный суд исходил из того, что уплата налога поставщиком товара ООО "НПФ Техинтел" и формирование в бюджете базы для возмещения налога не подтверждены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2006 решение суда отменено и принято новое решение об удовлетворении заявленного ООО "АльфЦентр" требования.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность постановления апелляционной инстанции, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит частичной отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "АльфЦентр" 19.12.2005 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2005 года.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение N 32006/1126дсп от 27.02.2006 о привлечении ООО "АльфЦентр" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 62 912,20 руб. Кроме того, ООО "АльфЦентр" предложено уплатить указанную сумму штрафа, доначисленный НДС в сумме 308 898 руб., пени в размере 12 458,89 руб.

Не согласившись с указанным решением ООО "АльфЦентр" обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, удовлетворив заявленное требование ООО "АльфЦентр" в полном объеме, не учел следующее.

Согласно решению налогового органа N 32006/1126дсп от 27.02.2006 о привлечении ООО "АльфЦентр" к налоговой ответственности сумма НДС по налоговой декларации за октябрь 2005 года, начисленная к уплате в бюджет составила 15 024 руб. В представленной 19.12.2005 уточненной налоговой декларации сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, составила 20 687 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "АльфЦентр" на момент внесения изменений в налоговую декларацию не уплатило НДС в сумме 5663 руб. и соответствующие пени.

Налоговый орган привлек ООО "АльфЦентр" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1132,60 руб.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленное требование ООО "АльфЦентр" о признании недействительным решения налогового органа в этой части, в нарушение пункта 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал мотивы, по которым не согласился с выводами суда первой инстанции.

В этой части постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

В остальной части выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20.02.200 N 3-П и в Определении от 25.07.2001 N 138-0, право на возмещение НДС из бюджета предоставляется добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг). Налогоплательщик, использующий указанное право в противоречии с его назначением, то есть злоупотребляющий им, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Постановление от 20.02.2001 N 3-П Конституционного Суда Российской Федерации

В соответствии с пунктом 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Обязанность по доказыванию факта недобросовестности и представлению соответствующих доказательств возлагается на налоговый орган.

В нарушение требований части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговый орган не представил доказательств о недобросовестности ООО "АльфЦентр". В оспариваемом решении налогового органа отсутствует ссылка на недобросовестность ООО "АльфЦентр".

Представление поставщиком лома черных металлов ООО НПФ "Техинтел" "нулевой" декларации не является доказательством недобросовестности ООО "АльфЦентр".

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции в этой части законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2006 по делу N А70-4767/25-2006 о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 в части привлечения к налоговой ответственности общества с ограниченной ответственностью "АльфЦентр" по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1132,60 руб. за неуплату налога в размере 5663 руб. отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.