Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 8Г-10854/2024[88-21405/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е.

судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального агентства лесного хозяйства к Бубенцову ФИО13 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, входящего в состав земель лесного фонда, исключении из ЕГРН записи об объекте недвижимости

по кассационной жалобе Федерального агентства лесного хозяйства на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 декабря 2023 года

заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б, представителя Бубенцова Н.Н.-Фролова С.А, действующего на основании доверенности N от 23 мая 2023 г, возражавшего по доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к Бубенцову Н.Н. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка земель лесного фонда городского округа Домодедово, Подольского лесничества, Чеховского сельского участкового лесничества, находящихся в границах земельного участка, площадью 800 кв.м, с КН 50:28:0120106:327, принадлежащего ответчику, исключении из ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 11 февраля 2022 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

Судом указано, что решение является основанием для исключения из лесоустроительной документации Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества Московской области границы лесного фонда в части указанных в решении координат для внесения Федеральным Агентством лесного хозяйства изменений в приказ от 11 февраля 2019 г. N 132 "Об установлении границ Подольского лесничества в Московской области" в части описания границы леса в указанных в решении координатах; для Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области -для внесения изменений в сведения о территориальной зоне - граница Подольского лесничества Московской области, реестровый N учетный N в части указанных в решении координат.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда о 6 декабря 2023 г. решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 февраля 2022 г. изменено.

Исключены из резолютивной части решения суда абзацы 2, 3, 4, 5, указание, что: настоящее решение суда является основанием для исключения из лесоустроительной документации Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества Московской области границы лесного фонда в части приведенных координат площадью 34 кв.м. для внесения Федеральным агентством лесного хозяйства изменений в приказ от 11 февраля 2019 года N "Об установлении границ Подольского лесничества в Московской области в части описания границы леса в приведенных в решении суда координатах площадью 34 кв.м, для внесения изменений в сведения о территориальной зоне - граница Подольского лесничества Московской области, реестровый N, учетный номер N82 в части координат площадью 34 кв.м.; для исключения из сведений правил землепользования и застройки городского округа Домодедово Московской области границы леса в части приведенных координат площадью 34 кв.м.

В остальной части решение Домодедовского городского суда Московской области от 11 февраля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Федеральное агентство лесного хозяйства оспаривает законность судебного акта апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов суда, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность судебного акта апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия находит основания для его отмены (ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обращаясь в суд с иском об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, истец указал, что в соответствии с заключением ФГБУ "Рослесинфорг" N при сопоставлении границ земельных участков с рабочими планово - картографическими материалами лесоустройства, определяющими границы земель лесного фонда, выявлено, что границы земельного участка с КН: N пересекаются с землями лесного фонда "адрес", квартал N выдел 1, площадь пересечения- 800 кв.м.

Разрешая спор, суд исходил из того, что Бубенцов Н.Н. является собственником земельного участка с КН N, расположенного по адресу: адресу: "адрес" участок N, на основании договора купли-продажи от 31 августа 1995 г, запись о правах внесена в ЕГРН.

Согласно выводам судебной землеустроительной экспертизы, проведенной ООО "Юридическое Бюро Партнер Эксперт" Пашко А.А, фактические границы земельного участка с КН N, расположенного по вышеуказанному адресу; соответствуют правоустанавливающим и землеотводым документам. Земельный участок расположен в пределах отведенных границ СНТ "Надежда-2".

Границы земельного участка с КН N пересечение с границами земель лесного фонда выдела 1 квартала 10 Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества "адрес". "адрес" по землеотводным документам имеют пересечение с границами земель лесного фонда выдела 1 квартала 10 Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества "адрес". Выявленное наложение границ возникло вследствие ошибочного определения местоположения границ земель лесного фонда при проведении работ по лесоустройству по установлению границ земель лесного фонда.

Границы территориальной зоны Подольского лесничества Московской области соответствуют границе по материалам лесоустройства 2014 года, а, соответственно, имеют пересечение с земельным участком с КН N и границами "адрес" по землеотводным документам.

В градостроительной документации - правила землепользования и застройки городского округа Домодедово Московской области содержатся сведения о расположении лесов (см. рис. 6). Расположение лесов в правилах землепользования и застройки также соответствует лесоустроительной документации 2014 года, а соответственно имеют пересечение с земельным участком с КН N и границ "адрес"" по землеотводным документам.

Земельный участок с КН N и "адрес" образован из состава сельскохозяйственных земель совхоза "Повадинский", на которых отсутствовала лесная растительность. Выявленное наложение границ возникло в результате ошибочных работ по землеустройству и впоследствии при определении границ территориальной зоны в ЕГРН и правилах землепользования и застройки городского округа "адрес". Площадь выявленного наложения границ составляет 34 кв.м, описание местоположения границ выявленного наложения приведено в таблице N.

Для устранения выявленного наложения экспертом предложено исключить из лесоустроительной документации Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества, сведений ЕГРН, сведений правил землепользования и застройки городского округа Домодедово Московской области границу лесного фонда в части координат, указанных в таблице N.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 7, 67, 68, 69, 70.1, 91, 5.1 Лесного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 86, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 г. N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков их одной категории в другую", проанализировав имеющиеся в материалах доказательства, исходил из того, что земельный участок находится в границах земельного участка собственника СНТ "Надежда-2" Бортнево", право собственности СНТ возникло 25.10.1993г, ответчиком приобретен земельный участок на основании возмездного договора купли - продажи земельного участка 31.08.1995г, то есть до 1 января 2016 г. и является добросовестным приобретателем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, согласился с выводами суда первой инстанции, при этом пришел к выводу об исключении из резолютивной части указания на то, что настоящее решение является основанием для исключения из лесоустроительной документации Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества Московской области границы лесного фонда в части указанных в решении координат и для внесения Федеральным Агентством лесного хозяйства изменений в приказ от 11 февраля 2019 года N "Об установлении границ Подольского лесничества в Московской области" в части описания границы леса в указанных в решении координатах; для Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области для внесения изменений в сведения о территориальной зоне - граница Подольского лесничества Московской области, реестровый N.69, учетный N в части указанных в решении координатах, поскольку данные требования истцом не заявлены.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда находит, что выводы судов сделаны без установления и исследования обстоятельств, имеющих значение по делу, в вязи с чем, являются преждевременными.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.01.1998 N 1-П указано, что лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

По смыслу приведенных конституционных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи с провозглашенной в преамбуле Конституции Российской Федерации целью обеспечения благополучия и процветания России и исходя из ответственности перед нынешним и будущим поколениями и во исполнение конституционной обязанности каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (статья 58 Конституции Российской Федерации), правовое регулирование отношений, связанных с использованием лесных ресурсов, основывается на принципе приоритета публичных интересов и предполагает, в частности, обеспечение сохранности лесного фонда, его рациональное использование и эффективное воспроизводство, ответственность субъектов хозяйственной деятельности, связанной с использованием лесов, за соблюдение установленного лесным законодательством правопорядка и их публичные обязательства по восполнению части лесного фонда, утраченной в результате хозяйственной деятельности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 5-О).

С учетом особого значения лесного фонда лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах, перечисленных в статье 1 Лесного кодекса, которые базируются на приведенных конституционной норме и правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации. К числу таких принципов отнесены, в частности принципы сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения, платности использования лесов.

По смыслу статей 6 и 6.1 Лесного кодекса леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

В силу статьи 7 Лесного кодекса лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и Лесного кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (часть 1 статьи 8 Лесного кодекса).

Согласно части 1 статьи 67 Лесного кодекса на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство. Лесоустройство включает в себя, в том числе закрепление на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств, лесных участков и земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, особо защитные участки лесов (часть 1 статьи 68 Лесного кодекса).

Лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, лесничествах, лесных участках и об их границах, количественных и качественных характеристиках лесов (части 1 и 2 статьи 91 Лесного кодекса).

Разработанная в отношении лесного участка лесоустроительная документация, информация из ГЛР в виде выписок из таксационных описаний, копий лесоустроительных планшетов, планов лесных насаждений, карт-схем лесничеств, подтверждают отнесение лесного участка к землям лесного фонда.

Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены Законом N 201-ФЗ.

В части 1 статьи 4.2 Закона N 201-ФЗ указано, что лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в ГЛР до 01.01.2017, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

Частью 6 статьи 4.6 Закона N 201-ФЗ предусмотрено, что сведения о лесных участках, внесенных в ГЛР, исключаются из ГЛР органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений, в том числе на основании заявления заинтересованного лица, если указанные сведения соответствуют одновременно следующим условиям: сведения об этих лесных участках не внесены в ЕГРН; границы этих лесных участков пересекают границы иных лесных и (или) земельных участков, а также границы лесничеств, за исключением случаев, если такое пересечение допускается федеральным законом; договоры аренды этих лесных участков прекращены или расторгнуты ко дню исключения сведений об этих лесных участках из ГЛР (в случае, если эти лесные участки были образованы в целях заключения указанных договоров аренды).

Согласно части 3 статьи 14 Закона N 172-ФЗ в редакции Закона N 280-ФЗ в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в ГЛР, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями ЕГРН, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в этом реестре, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 названной статьи. Правила этой части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01.01.2016.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что Закон N 280-ФЗ, которым внесены изменения в статью 14 Закона N 172-ФЗ, был принят в целях преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков. Федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и ЕГРН, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у лиц, которые приобрели их на законном основании, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра (определения от 21.09.2017 N 1793-О, 1794-О, 1795-О, от 24.02.2022 N 423-О).

Пункт 2 статьи 8 Земельного кодекса предусматривает, что категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков; договорах, предметом которых являются земельные участки; государственном кадастре недвижимости; документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; иных документах в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы данные документы лишь фиксируют категорию земель, но не определяют ее. Содержащиеся в названных документах сведения о категории земельного участка в случае возникновения соответствующего спора могут быть изменены.

Из изложенного следует, что положения Закона N 280-ФЗ, устанавливая прежде всего административную процедуру устранения противоречий между сведениями двух публичных реестров (ЕГРН и ГЛР) и условия, при которых отдается приоритет сведениям ЕГРН, направлены на защиту добросовестных приобретателей земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости или осуществляется деятельность, не связанная с использованием лесов, полагавшихся на сведения ЕГРН (ранее - ЕГРП). При этом при возникновении спора о праве положениями названного Закона не исключается необходимость исследования судами вопросов законности формирования спорных участков и законности возникновения прав на них.

Судам при рассмотрении вопроса о применении части 3 статьи 14 Закона N 172-ФЗ в редакции Закона N 280-ФЗ необходимо руководствоваться не только сведениями, содержащимися в ЕГРН относительно категории земельного участка, право частной собственности на который возникло до 01.01.2016, но и исследовать вопросы, касающиеся возникновения, формирования и фактического использования такого земельного участка, наличия либо отсутствия в границах этого участка лесных насаждений, а также законности возникновения прав на данный участок и добросовестности приобретателя.

Иное толкование закона может привести к существенному снижению правовой защиты лесов, их безвозвратному уничтожению, нарушению конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду и легализации прав на лесные участки недобросовестными лицами.

Юридически значимым по данному делу обстоятельством являлось установление собственника спорного земельного участка, местоположения земельного участка в определенных границах и факта наложения на него земельных участков, принадлежащих ответчику.

Однако это обстоятельство, в нарушение требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, установлено не было.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН на объект недвижимости, земельный участок с КН N находится по адресу: "адрес"" участок N; категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обследования космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: садоводство; правообладатель Бубенцов Н.Н, государственная регистрация права от 02.02.2017г. (л.д.9) Описание местоположения границ земельного участка отсутствует (л.д.15 т.1), сведения об объекте актуальные ранее учтенные (л.д.12т.1). Не содержатся сведения о местоположении границ объекта недвижимости и в других, имеющихся в материалах дела документах.

Основания приобретения права собственности - договор купли-продажи земельного участка (купчая) от 31.08.1995г, удостоверенный государственным нотариусом Двизовой Н.Н. Домодедовской государственной нотариальной конторы Московской области, реестровый номер 2-1081 (л.д.68 т.1).

Указанный договор, являющийся правоустанавливающим документом, в материалах дела отсутствует, предметом исследования и оценки судов не являлся.

Оставлено без внимания и оценки судов имеющееся в материалах дела свидетельство на право собственности на землю серии N от 28.11.1995г, регистрационная запись N с приложенным планом на участок земли, передаваемый в собственность Бубенцову Н.Н. (л.д.119-121т.1).

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о праве собственности на землю от 29.03.1994г, свидетельство выдано садоводческому товариществу "Надежда-2" д. Бортнево Угрюмоский сельсовет решением администрации Домодедовского района, согласно которому, в коллективную совместную собственность для садоводства предоставлен земельный участок земель сельхозназначения с "адрес" с определенной площадью- 6, 2217 га (л.д.70т.1).

Согласно имеющейся в материалах дела кадастровой выписке о земельном участке от 2 октября 2018г, правообладателем земельного участка указанной площади "адрес" вид права - совместная собственность от 29.03.1994г.

При рассмотрении дела суд оставил без внимание и оценки существующий в юридически значимые периоды времени, о которых между сторонами возник спор, - 1995г. и 2016-2017г. порядок предоставления земельного участка из состава земель СНТ его членам, в соответствии с действующим в указанные периоды законодательством о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан во взаимосвязи с документами, представленными истцом в подтверждение возникшего у него права на спорный земельный участок, основания приобретения земельного участка истцом и его правопредшественником судом не установлены и не исследованы, соответствующими документами не подтверждаются. Порядок и основания приобретения в собственность земельных участков в СНТ "Надежда-2" гражданами судом не исследовался, оценка ему не дана.

В материалах дела имеется акт согласования местоположения границы земельного участка КН:327, площадью 800 кв.м, составленный кадастровым инженером Конак Ф.В... о согласовании границ указанного земельного участка проведенного 29- 30.11.2016г. Головиной З.Н.- смежный земельный участок КН:303, Вороновой Е.Н.- земельный участок не указан, и Бубенцовым Н.Н, как председателем "адрес".д.69).

Указанный акт согласования является в силу закона составной частью межевого плана, который в материалах дела отсутствует, в связи с чем проверить на основании каких документов определялись кадастровым инженером Конак Ф.В. границы и площадь земельного участка, его местоположение не представляется возможным.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.03.2023г. запись о регистрации права собственности на земельный участок с КН: N по адресу: Московская область, городской округ Домодедово, территория " "адрес" "адрес" Бубенцова Н.Н. внесена 02.02.2017г (л.д.9).

В материалах дела имеется справка Управления строительства и городской инфраструктуры от 12 декабря 2016г. N N о регистрации адреса объекта недвижимости, выдана Бубенцову Н.Н, согласно которой объект-земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером N, зарегистрирован в адресном реестре объектов недвижимости городского округа Домодедово по адресу: Российская Федерация, "адрес" "адрес" старый адрес: "адрес" Основание: Постановление администрации г.о. Домодедово N от 12.12.2016 (л.д.71).

Оставляя заявленные исковые требования без удовлетворения, суды исходили из того, что земельный участок ответчиком приобретен в 1995 году, то есть до 01 января 2016г, находится в границах СНТ "Надежда-2", границы земельного участка соответствуют правоустанавливающим и первоотводным документам, в связи с чем земельный участок ответчика не может быть отнесен к лесным землям.

Однако суд не указал каким правоустанавливающим и первоотводным документам соответствуют индивидуальные характеристики земельного участка, не установлено, на основании каких документов сведения о земельном участке внесены в ЕГРН, соответствуют ли границы и площадь земельного участка правоустанавливающим и документам при его образовании, возможно ли установить указанные индивидуальные характеристики земельного участка по документам при его образовании, отсутствуют ссылка на данные документы и в заключении экспертизы.

В доводах кассационной жалобы Федеральное агентство лесного хозяйства указывает на то, что на земельном участке с КН N (далее- КН:327) отсутствуют объекты недвижимости, права на которые зарегистрированы. Право собственности Бубенцова Н.Н. зарегистрировано 02.02.2017г, то есть после 01.01.2016г, считают, что принадлежность земельного участка к землям лесного фонда определяется в соответствии с материалами лесоустройства.

Как следует из материалов дела, согласно заключению о пересечении границ лесного участка с границами земельного участка в составе земель иных категорий, выполненному ФГБУ "Рослесинфорт" от 21.12.2020 N, представленному истцом, выявлено, что границы земельного участка с КН: 327 пересекаются с границами земель лесного фонда выдела 1 квартала 10 Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества Московской области. Площадь пересечения- 800 кв. м.

Согласно заключению проведенной по делу ООО "Юридическое Бюро Партнер Эксперт" судебной экспертизы, на территории земельного участка имеются строения N N.1), Границы земельного участка с КН N имеют пересечение с границами земель лесного фонда выдела 1 квартала 10 Чеховского участкового лесничества Подольского лесничества Московской области, площадь наложения составляет 34 кв. м.

Указанные противоречия судом не устранены. Не установлено судом соответствуют ли границы земельного участка СНТ"Надежда-2" тем границам, в которых земельный участок товариществу предоставлялся при его образовании.

Согласно ч. 1 ст. 87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение по делу судом в полном объеме не установлены и не исследовались, имеющиеся в материалах дела противоречия о времени образования и порядке предоставления земельного участка, правообладателях земельного участка, его индивидуальных характеристиках судом не устранены.

При таких обстоятельствах вынесенное апелляционное определение не отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой решение должно быть законным и обоснованным.

Допущенные судом апелляционной инстанции, проверявшим законность решения суда первой инстанции, нарушения норм материального и процессуального права являются основанием для отмены апелляционного определения и, в целях процессуальной экономии времени, направлению в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрению.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 декабря 2023 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда

Председательствующий:

судьи: