Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2024 г. по делу N 8Г-12902/2024[88-16897/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Зотовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференцсвязи с использованием ресурса "Iva" гражданское дело N2-1299/2023 по исковому заявлению Семененковой Натальи Викторовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Семененкова Дмитрия Юрьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, Фонду пенсионного и социального страхования РФ о взыскании пени за задержку страховых выплат, установленных решением суда, по кассационной жалобе Семененковой Натальи Викторовны

на решение Брянского районного суда Брянской области от 14 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 6 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав Семененкова Н.В. и ее представителя Соломатина А.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семененкова Н.В. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Семененкова Д.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, Фонду пенсионного и социального страхования РФ о взыскании пени за задержку страховых выплат, установленных решением суда.

Решением Брянского районного суда Брянской области от 14 ноября 2023 год, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 6 февраля 2024 года в удовлетворении требований отказано.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Семененковой Н.В. ставится вопрос об отмене решения Брянского районного суда Брянской области от 14 ноября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 6 февраля 2024 года, как незаконных, ввиду допущенных судом нарушений норм материального права, и направлении дела на новое рассмотрение.

Семененкова Н.В. и ее представитель Соломатин А.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, Фонд пенсионного и социального страхования РФ надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, от Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя фонда; сведений о причинах неявки Фонд пенсионного и социального страхования РФ не представил. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав Семененкову Н.В. и ее представителя Соломатина А.А, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, вступившим в законную силу 24.05.2022 года решением Брянского районного суда Брянской области от 22.06.2021 года ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ было обязано произвести Семененковой Н.В, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего Семененкова Д.Ю, выплату разницы между полученной суммой ежемесячных страховых выплат за период с 11.04.2017 года по 31.12.2020 года и долей утраченного заработка Семененкова Ю.К. в размере 82732, 04 руб, в пользу каждого.

20.06.2022 года Семененкова Н.В. обратилась в ГУ Московское РО ФСС РФ с заявлением о добровольном исполнении решения Брянского районного суда Брянской области от 22.06.2021 года.

Письмом от 27.06.2022 года ГУ Московское РО ФСС РФ сообщило Семененковой Н.В. о необходимости обратиться в Управление Федерального казначейства по г. Москве, разъяснен порядок исполнения судебных актов и получения выплат.

Впоследствии 05.12.2022 года в ГУ Московское РО ФСС РФ из Управления федерального казначейства по г. Москве поступило уведомление от 01.12.2022 года о поступлении 29.11.2022 года в казначейство исполнительного листа ФС N038134590 от 11.07.2022 года, выданного Брянским районным судом Брянской области по решению N2-64/2021 с указанием взыскателя Семененковой Н.В, с приложением заявления Семененковой Н.В. от 23.11.2022 года и копии решения Брянского районного суда Брянской области от 22.06.2021 года.

Так же 26.12.2022 года в ГУ Московское РО ФСС РФ из Управления федерального казначейства по г. Москве поступило уведомление от 23.12.2022 года о поступлении 20.12.2022 года в казначейство исполнительного листа N 038134591 от 11.07.2022 года, выданного Брянским районным судом Брянской области по решению N2-64/2021 с указанием взыскателя Семененковой Н.В. в интересах Семененкова Д.Ю, с приложением заявления Семененковой Н.В. от 15.12.2022 года и копии решения Брянского районного суда Брянской области от 22.06.2021 года.

На основании вышеуказанных документов ГУ Московское РО ФСС РФ вынесены приказы N 9391-В от 06.12.2022 года, N 10199-В от 27.12.2022 года о выплате недополученных сумм обеспечения по страхованию, соответственно получателям Семененковой Н.В, Семененкову Д.Ю. за период с 11.04.2017 года по 01.01.2021 года в размере 82732, 04 руб. в пользу каждого не позднее истечения 31.12.2022 года.

Согласно платежным поручениям N 023989 от 09.12.2022 г, N 681988 от 28.12.2022 года ГУ Московское РО ФСС РФ выплачены Семененковой Н.В. страховые выплаты за период с 11.04.2017 года до 31.12.2020 года на основании исполнительных листов ФС N038134590, ФС N 038134591 от 11.07.2022 года в размере 82732, 04 руб, 82732, 04 руб, соответственно.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований Семененковой Н.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Семененкова Д.Ю, суд первой инстанции исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, исходил из даты предоставления истцом исполнительных документов в отделение федерального казначейства; периода их исполнения с момента получения ответчиком, специального порядка исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений в соответствии со ст.ст. 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса РФ (посредством направления исполнительного документа в казначейство); отсутствия иного порядка исполнения указанных судебных актов, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, Фонда пенсионного и социального страхования РФ пени за задержку страховых выплат, установленных решением суда.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с выводами суда.

В судебных актах дано толкование норм материального права (Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"), подлежащие применению к спорным правоотношениям, а также результаты оценки представленных доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы суда первой и апелляционной инстанций обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Доводы кассационной жалобы Семененковой Н.В. о том, что ответчик был обязан произвести выплаты в добровольном порядке, немедленно по вступлении решения суда в законную силу, минуя процедуру направления исполнительного документа в казначейство, судебной коллегией отклоняются, поскольку данные действия противоречат специальному правовому регулированию порядка исполнения судебных актов в отношении ГУ Московское РО ФСС РФ.

В целом доводы кассационной жалобы Семененковой Н.В. направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, которые даны с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств и которые не подлежат переоценке судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Брянского районного суда Брянской области от 14 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 6 февраля 2024 года - без изменения, кассационную жалобу Семененковой Натальи Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи