Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2006 г. N Ф04-7838/2006(28968-А67-22) Суд прекратил дело о признании права собственности на сооружение, поскольку истец отказался от иска и суд отказ принял (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 декабря 2006 г. N Ф04-7838/2006(28968-А67-22)
(извлечение)

ОАО "Сибирьтелеком" в лице Томского филиала (далее - ОАО "Сибирьтелеком") обратилось с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Томской области о признании права собственности на антенно-мачтовое сооружение, расположенное по адресу: N 1.

Требования мотивированы тем, что право собственности на спорное сооружение принадлежит ему на основании плана приватизации ГПСИ "Россвязьинформ" Томской области от 27.10.93 и договора присоединения от 21.12.2001.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть".

Решением от 26.06.2006 (судья Ч.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 17.08.2006 (судьи П., Б., Т.), в иске отказано в связи с недоказанностью.

ОАО "Сибирьтелеком" в кассационной жалобе просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные и дело направить на новое рассмотрение.

Считает, что судом не применены нормы статьи 14 Закона Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" и статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзывах на кассационную жалобу ответчик и третье лицо просят оставить без изменения принятые судебные акты.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

Представитель третьего лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции в силу требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данный отказ ОАО "Сибирьтелеком" от иска.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что производство по делу N А67-3548/2006 Арбитражного суда Томской области подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил :

принять отказ истца от иска, решение от 26.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.2006 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-3548/2006 отменить. Производство по делу прекратить.

Открытому акционерному обществу "Сибирьтелеком" выдать справку на возврат государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченной платежным поручением от 12.10.2006 N 2038.

Определение может быть обжаловано.