Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2006 г. N Ф04-8477/2006(29428-А45-29) Отказ налогового органа возместить налог на добавленную стоимость (НДС) признан незаконным, поскольку налогоплательщик подтвердил свое право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 декабря 2006 г. N Ф04-8477/2006(29428-А45-29)
(извлечение)

Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Б. (далее по тексту - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее по тексту - Инспекция) N 1063 от 30.12.2005.

В обоснование заявленных требований предприниматель ссылается на то, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) за III квартал 2005 год в размере 2 508 848 рублей, поскольку им предъявлен к вычету фактически уплаченный поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) НДС.

Решением арбитражного суда от 31.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от 12.09.2006, заявленные предпринимателем требования удовлетворены, решение Инспекции N 1063 от 30.12.2005 об отказе в возмещении сумм НДС признано недействительным.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятое 31.05.2006 арбитражным судом первой инстанции по делу решение, и принятое 12.09.2006 арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам его пересмотра постановление и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению налогового органа, арбитражным судомнеправильно применены ст.ст. 171, 172, 169 НК РФ, постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, определение Конституционного Суда от 08.04.2004 N 169-0, что привело к принятию неправильного решения. Также ссылается на то, что арбитражными судами не дана оценка совокупности заявленных им доводов о фиктивности хозяйственных операций, связанных с производством, поставкой и их документального оформления, направленной на уклонение от уплаты НДС, отсутствии разумной деловой цели заключаемых сделок, реальность деятельности которых вызывают сомнения.

Предприниматель в представленном отзыве на кассационную жалобу Инспекции просит отставить ее без удовлетворения, ссылаясь на правильное применение арбитражным судом первой и апелляционной при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия кассационной инстанции в соответствии со ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов норм материального и процессуального права, проанализировав доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, по результатам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем налоговой декларации по НДС за III квартал 2005 года руководителем Инспекции 30.12.2005 принято решение N 1063 об отказе предпринимателю в возмещении из федерального бюджета НДС за III квартал 2005 года в размере 2 508 848 рублей.

Предприниматель полагая, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа ему в возмещении налога, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

В соответствии со ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, начисленного в соответствии со ст. 166 названного Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налоговые вычеты применяются на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров после принятия на учет этих товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налогоплательщиком соблюдены требования вышеуказанных статей Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражным судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что представленные предпринимателем документы подтверждают обоснованность применения им налогового вычета.

Учитывая, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено других оснований для применения налоговых вычетов, кроме перечисленных в ст. 172 названного Кодекса, кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда о том, что предпринимателем представлены все необходимые и соответствующие установленным требованиям документы.

Поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит норм, ставящих право лица, уплатившего налог поставщику, на применение налоговых вычетов и соответствующее возмещение НДС в зависимость от источника поступления этих денежных средств покупателю, кассационная инстанция считает, что арбитражный суд первой инстанции правомерно признал решение Инспекции N 1063 от 30.12.2005 недействительным.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы суда основаны на исследованных в суде доказательствах, которым в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Исходя из вышеизложенного, у арбитражного суда апелляционной инстанции основания для отмены принятого по делу решения отсутствовали.

Судебная коллегия кассационной инстанции, доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, признает необоснованными, поскольку они были предметом исследования арбитражным судом первой и апелляционной инстанции и им была дана правильная и обоснованная оценка.

Нарушения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при принятии обжалуемых судебных актов норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

Решение от 31.05.2006 и постановление апелляционной инстанции от 12.09.2006 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8215/06-52/234 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.