Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 декабря 2006 г. N Ф04-8451/2006(29455-А70-6) Отказ налогового органа возместить налог на добавленную стоимость (НДС) признан незаконным, поскольку налогоплательщик подтвердил факт экспорта товара и уплату НДС поставщику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 декабря 2006 г. N Ф04-8451/2006(29455-А70-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сибирский лес" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 4 (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 51 от 14.04.2006 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1433 руб. и 14 689,84 руб.

Решением арбитражного суда от 19.07.2006. оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2006, заявленные ООО "Сибирский лес" требования удовлетворены, решение налогового органа N 51 от 14.04.2006 признано недействительным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 16 122,84 руб.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отхменить судебные акты арбитражного суда в связи с нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Сибирский лес" требований. Указывает, что встречными проверками исчисление и уплата налога на добавленную стоимость ООО "Стройарсенал Плюс" - поставщика ООО "Сибирский лес" - и соответствующее формирование в бюджете базы для возмещения налога не подтверждены. Кроме того, в нарушение пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при оплате по счетам-фактурам N N 251-ТМ2 от 18.11.2005 и 283-ТМ2 от 15.12.2005 наличными средствами, в кассовом чеке сумма налога на добавленную стоимость не выделена отдельной строкой.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибирский лес" просит оставить без изменения судебные акты.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005 года, представленной ООО "Сибирский лес", а также документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, налоговым органом вынесено решение N 51 от 14.04.2006, которым подтверждено применение налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в размере 1 155 628 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 53 190 руб., возмещено из бюджета НДС в сумме 111 749 руб.

Не согласившись частично с вынесенным решением ООО "Сибирский лес" обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленные ООО "Сибирский лес" требования, принял по существу правильное решение.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов.

Исходя из содержания вышеуказанных норм, арбитражный суд правильно указал, что условием получения налогоплательщиком права на налоговый вычет по НДС является представление счета-фактуры (иного документа) и документальное подтверждение оплаты товаров (работ, услуг), в том числе НДС. При этом не предусмотрено, каким именно документом должен быть подтвержден факт оплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Сибирский лес" обоснованно заявило к возмещению НДС в сумме 1433 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (счетами-фактурами, счетами, корешками к приходным кассовым ордерам, кассовыми чеками).

Арбитражным судом сделан обоснованный вывод о наличии у ООО "Сибирский лес" права на возмещение НДС в размере 1433 руб., уплаченного ООО "С.В.Т.С- Брокер-Урал" за оформление ГТД, при наличии документов, свидетельствующих о фактической уплате НДС.

Поскольку сумма НДС выделена в счетах-фактурах, счетах и квитанциях к приходному ордеру, следовательно, невыделение суммы НДС отдельной строкой в чеках контрольно-кассовых машин, при совпадении общей суммы, указанной в счете- фактуре, счете и корешке приходного кассового ордера, не является основанием для отказа налогоплательщику в праве на возмещение НДС из бюджета.

В отношении возмещения из бюджета НДС ООО "Сибирский лес" в сумме 14 689,84 руб. арбитражный суд обоснованно исходил из того, что из анализа статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что документами, на основании которых налогоплательщик вправе предъявить НДС к возмещению, с учетом положений статей 169, 171 Налогового кодекса Российской Федерации являются счета-фактуры, а также платежные документы, подтверждающие оплату поставщику стоимости поставленного товара и НДС.

Согласно статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязательные реквизиты счета-фактуры, наличие которых в счетах-фактурах, представленных ООО "Сибирский лес" налоговым органом не оспаривается.

Как установлено арбитражным судом, все условия, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Сибирский лес" выполнены. Налог уплачен поставщику в составе цены товара. Подтверждающие документы, соответствующие счета-фактуры представлены, что налоговым органом не оспаривается.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав материалы дела, правильно установив фактические обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях N 169-0 от 08.04.2004 и N 324-0 от 04.11.2004, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях заявителя признаков недобросовестного поведения, так как в налоговый орган и в материалы дела ООО "Сибирский лес" были представлены доказательства, подтверждающие факт поставок и оплаты, подтвержденные договорами, товарными накладными, счетами-фактурами, платежными документами.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.07.2006 и постановление апелляционной инстанции от 21.09.2006 по делу N А70-4756/7-2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.