Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июля 2024 г. по делу N 7У-4058/2024[77-2048/2024]

дело N 77-2048/2024

г. Краснодар 25 июля 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Коротаев С.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2023 года в отношении Тетеркина М.А.

Доложив дело, заслушав выступление прокурора Демьяненко В.А, поддержавшего кассационное представление, выслушав возражения осуждённого Тетеркина М.А. и адвоката Александровой И.А, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2023 года

Тетеркина М.А, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осуждённому 1 февраля 2017 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 сентября 2022 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 2 года 5 месяцев 14 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, не отбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 4 месяца заменена исправительными работами на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Постановлением судьи Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2024 года кассационное представление заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2023 года в отношении Тетеркина М.А. передано вместе с судебным материалом дела для рассмотрения в судебном заседании Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ростовской области Капитонов С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Находит выводы суда о замене наказания необоснованными, сделанными без надлежащей оценки представленных материалов и без учёта всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения ходатайства осуждённого. Ссылаясь на данные об осуждении Тетеркина М.А, о замене не отбытого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, обращает внимание, что постановление суда, на основании которого Тетеркин М.А. отбывает наказание в виде принудительных работ, назначенных ему в размере 2 лет 5 месяцев 14 дней, вступило в законную силу 11 октября 2022 года, в связи с чем исчисление срока отбытия наказания начинается с этого момента, однако на день вынесения Красносулинским районным судом Ростовской области постановления осуждённый не отбыл часть срока наказания, являющейся условием для рассмотрения вопроса в порядке ст. 80 УК РФ, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона.

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по данному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра постановления суда не истёк.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Определение (постановление) признаётся таковым, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ, основано на правильном применении уголовного закона и содержит основанные на материалах дела аргументированные выводы суда.

Суд первой инстанции при вынесении обжалованного постановления данные требования закона не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 названной статьи.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 24 сентября 2022 года N 365-ФЗ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (далее - постановление Пленума), по смыслу ст. 80 УК РФ с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы прекращается, а исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания. Возникающие в процессе исполнения данного наказания вопросы подлежат самостоятельному разрешению в порядке, установленном гл. 47 УПК РФ.

Таким образом, если осуждённому в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, то в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ может быть заменена еще более мягким видом наказания.

При этом, как следует из п. 1 вышеуказанного постановления Пленума, новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осуждённого за преступление, совершённое после вступления в силу нового уголовного закона.

Как усматривается из судебного материала, Тетеркин М.А. осуждён приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 февраля 2017 года за совершение 12 февраля 2015 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 11 октября 2022 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 2 года 5 месяцев 14 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Таким образом, с учётом требований ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п. 1 и 41 постановления Пленума, принимая во внимание, что постановление суда, на основании которого Тетеркин М.А. отбывает наказание в виде принудительных работ, назначенных ему в размере 2 лет 5 месяцев 14 дней, вступило в законную силу 11 октября 2022 года и именно с этого момента начинается отсчёт срока отбытия этого наказания, на момент принятия Красносулинским судом Ростовской области оспоренного постановления осуждённый не отбыл часть срока принудительных работ, являющейся условием для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2023 года о замене принудительных работ исправительными работами принято при отсутствии на то оснований и свидетельствует о несоблюдении судом требований уголовного закона.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона повлияли на исход дела, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что является основанием для отмены обжалованного постановления.

При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное в кассационном постановлении и по результатам судебного разбирательства принять законное и обоснованное решение с соблюдением норм материального и процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судья

постановил:

постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2023 года в отношении Тетеркина М.А. отменить и передать судебный материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но иным составом суда.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Судья С.К. Коротаев