Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2024 г. по делу N 8Г-15420/2024[88-21656/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В, судей Капитанюк О.В, Ивановой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балыкиной Т. П. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, Следственному отделу по городу Шахты Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред по кассационной жалобе Балыкиной Т.П. на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Балыкина Т.П. обратилась в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области (далее - СУ СК по Ростовской области), Следственному отделу по городу Шахты Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области (далее - СО по г. Шахты СУ СК по Ростовской области), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред.

В обоснование своих требований истцом указано на то, что 27 декабря 2018 года в отношении Балыкиной Т.П. возбуждено уголовное дело N по признакам составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 декабря 2020 года Балыкина Т.П. оправдана по предъявленному обвинению за отсутствием события преступлений. Апелляционным приговором Ростовского областного суда от 27 апреля 2021 года приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 декабря 2020 года отменен, Балыкина Т.П. оправдана за отсутствием в действиях составов данных преступлений. Таким образом, Балыкина Т.П. незаконно привлекалась к уголовной ответственности, ей избиралась мера пресечения в виде заключения под домашний арест, подписки о невыезде и надлежащем поведении. В период расследования применялась мера процессуального принуждения - наложен арест на земельный участок и автомобиль. Процесс предварительного следствия освещался в печатных и электронных средствах массовой информации, в которых давалась крайне негативная оценка личности и действий Балыкиной Т.В, порочившая ее честь и достоинство. В результате незаконного уголовного преследования наступившие для нее последствия в виде переживаний, что вменяемые ей преступления, которые она не совершала, распространение сведений, опорочивших ее честь и деловую репутацию, Балыкиной Т.П. причинен вред здоровью, в результате чего ей пришлось проходить исследования и приобретать лекарства. Причиненный моральный вред незаконным уголовным преследованием Балыкина Т.П. оценивает в 3 482 200 рублей, которые просила взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в свою пользу.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 октября 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, взыскано в пользу Балыкиной Т.П. 598 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 января 2024 года решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 октября 2023 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2024 года решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 января 2024 года оставлены без изменения по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации.

В кассационной жалобе Балыкиной Т.П. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27 декабря 2018 года руководителем СУ СК по Ростовской области в отношении Балыкиной Т.П. возбуждено уголовное дело N по признакам составов преступлений, предусмотренных части 1 статьи 292, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

30 января 2019 года Балыкиной Т.П. предъявлено обвинение по части 1 статьи 292, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

25 февраля 2019 года Шахтинским городским судом Ростовской области Балыкиной Т.П. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая неоднократно продлевалась до 25 декабря 2019 года.

25 декабря 2019 года в отношении Балыкиной Т.П. изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

9 января 2020 года после утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Шахтинский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 9 декабря 2020 года Балыкина Т.П. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 292, частью 2 статьи 292, частью 2 статьи 292, частью 2 статьи 292, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием события преступлений.

Апелляционным приговором Ростовского областного суда от 27 апреля 2021 года приговор Шахтинского городского суда от 9 декабря 2020 года отменен, вынесен новый оправдательный приговор, которым Балыкина Т.П. оправдана за отсутствием в действиях составов указанных преступлений, по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Балыкина Т.П. находилась под домашним арестом 304 дня.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку Балыкина Т.П. в связи с незаконным уголовным преследованием испытывала нравственные страдания, обусловленные фактом незаконного уголовного преследования, нахождением в стесненных условиях в период применения к ней мер пресечения.

При определении суммы денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны в пользу Балыкиной Т.П, суд учел характер нарушенных прав истца, объем причиненных ей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, посчитав разумной и справедливой сумму компенсации морального вреда в размере 598 000 рублей.

С указанными вводами и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, законными и обоснованными.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 125, 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 125, 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что факт незаконного уголовного преследования истца сам по себе является достаточным обстоятельством для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред, размер которой обоснованно определен с учетом конкретных обстоятельств дела, примененной меры пресечения, степени нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием, данных о личности истца, а также требований разумности и справедливости.

Доводы кассационной жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда не свидетельствуют о незаконности судебных постановлений, поскольку взысканный судами размер определен судами нижестоящих инстанций по правилам статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств причинения вреда, характера и объема понесенных истцом нравственных страданий, ее индивидуальных особенностей.

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 17 октября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Балыкиной Т.П. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи О.В. Капитанюк

О.Н. Иванова