Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 16-3800/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Л. на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 января 2024 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 13 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 1 декабря 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 января 2024 г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 13 марта 2024 г, указанное постановление отменено, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.

В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление, Л. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

М, а также С, К, В, уведомленные в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 9 сентября 2023 г. по факту дорожно-транспортного происшествия должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу вынесено определение о возбуждении делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования, в ходе которого установлено, что 8 сентября 2023 г. в 10:10 ч. в г. Барнауле пр-т Красноармейский, 28 М, управляя автомобилем "Nissan X-Trail" государственный регистрационный номер N, допустил столкновение с автомобилем "Mitsubishi Pajero" государственный регистрационный номер N под управлением водителя С, вследствие чего данный автомобиль изменил траекторию движения и допустил наезд на стоящие автомобили "Nissan Pathfinder" государственный регистрационный номер N, принадлежащий К, и "Mitsubishi Lancer" государственный регистрационный номер N, принадлежащий В. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель С. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N 3882 от 13 сентября 2023 г. не причинили вреда здоровью.

Указанные обстоятельства явились основанием для прекращения производства по делу, о чем должностным лицом в соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ вынесено соответствующее постановление.

Проверяя законность и обоснованность постановления о прекращении производства по делу, судья районного суда пришел к выводу, с которым согласился судья краевого суда, о невыполнении должностным лицом процессуальных требований КоАП РФ об извещении участников производства по делу об административном правонарушении о месте и времени вынесения постановления, что повлияло на всесторонность, полноту, объективность разрешения дела и лишило указанных лиц возможности защищать свои права.

Данные выводы основаны на исследованным материалах и положениях ч. 6 ст. 28.7, ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, по смыслу которых участники производства по делу должны быть извещены органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, о проведении административного расследования, его ходе и результатах, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении или вынесения постановления о прекращении производства по такому делу.

Невыполнение должностным лицом требований КоАП РФ об извещении участников производства по делу об административном правонарушении о месте и времени составления по результатам административного расследования протокола об административном правонарушении или вынесения постановления о прекращении производства по такому делу противоречит положениям приведенных выше норм, свидетельствует о нарушении порядка производства по делу об административном правонарушении, поскольку в этом случае не созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав указанного лица, что может стать препятствием для их защиты и является недопустимым.

Изложенное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении от 12 августа 2021 г. N 82-АД21-8-К7.

Допущенное при рассмотрении дела нарушение судебные инстанции правомерно признали существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущим в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение.

Оспариваемые судебные решения вынесены в порядке ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, оснований, предусмотренных ст. 30.17 КоАП РФ, для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 января 2024 г. и решение судьи Алтайского краевого суда от 13 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко