Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 8Г-10087/2024[88-13994/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьева В.Н, судей Малолыченко С.В, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 22RS0065-02-2023-001800-78 по иску общества с ограниченной ответственностью МКК "СОНРИСА" к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 октября 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 января 2024 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО МКК "СОНРИСА" обратилось с иском к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 9 февраля 2021 г. между ООО МКК "СОНРИСА" и ФИО10 заключен договор займа, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма займа в размере 5 000 руб, а заемщик был обязан осуществить гашение займа и уплатить проценты за пользование займом в срок до 18 марта 2022 г. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, а обязательство по возврату суммы займа не исполнено. Наследников после смерти ФИО13 не установлено, имущество считается выморочным. В данном случае денежные средства на счетах умершего заемщика переходят в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 052, 57 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 октября 2023 г. взыскана в пользу ООО МКК "СОНРИСА" в указанных пределах имущественной ответственности с РФ в лице к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай за счет перешедшего в казну РФ выморочного имущества ФИО12 денежных средств, находящихся на счете наследодателя в ПАО "Сбербанк России" с остатком по счету 1 052, 57 руб, за счет которых удовлетворяются исковые требования, задолженность по договору займа от 9 февраля 2021 г. в размере 1 052, 57 руб.; с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, за счет средств казны РФ, в пользу ООО МКК "СОНРИСА" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 января 2024 г. решение суда первой инстанции изменено, взыскано в пользу ООО МКК "СОНРИСА" с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай задолженность по договору займа от 9 февраля 2021 г. в размере 1 052, 57 руб, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО "Сбербанк России", открытом на имя ФИО11

В кассационной жалобе МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, как незаконных.

В письменных возражениях представитель ООО МКК "СОНРИСА" Савина О.В. просит доводы кассационной жалобы отклонить, оставить без изменения судебные постановления в обжалуемой части.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений в обжалуемой части.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, установил, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться заемщиком в связи с его смертью, вследствие чего обязанность по выплате задолженности перешла к наследнику заемщика, исходил из отсутствия доказательств принятия наследства кем-либо, пришел к выводу о том, что указанное имущество является выморочным, взыскав кредитную задолженность в пределах стоимости перешедшего к ответчику МТУ Росимущества наследственного имущества.

Суд первой инстанции распределил на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ судебные расходы, взыскав с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, а также признав обоснованными расходы на представителя, взыскал их, снизив до 1000 руб.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания задолженности за счет выморочного имущества, между тем изменил решение суда, при этом, руководствуясь положениями п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, указал, что МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай по требованиям кредиторов наследодателей не является допустимым; в случае удовлетворения исковых требований кредиторов наследодателей ответственность РФ ограничивается стоимостью подлежащего принятию в казну РФ выморочного имущества

Поскольку указание в резолютивной части решения, что взыскание произвести за счет и в пределах стоимости перешедшего к РФ наследственного (выморочного) имущества Санкина В.А. в виде денежных средств, находящихся на банковском счете с остатком по счету 1 052, 57 руб, затруднит исполнение решения суда, суд апелляционной инстанции изменил в этой части резолютивную часть решения суда указанием на обращение взыскания на эти денежные средства в пользу истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций в части распределения судебных расходов, в том числе по уплате государственной пошлины.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с МТУ государственную пошлину, подлежат отклонению, поскольку в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

В силу статье 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Рассматриваемая категория спора, не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по договору займа, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.

Расходы истца по оплате госпошлины правомерно взысканы с МТУ Росимущества по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом верного толкования положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы, возникшие после открытия наследства, не включаются.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений в обжалуемой части, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 октября 2023 г. в обжалуемой части, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 30 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай без удовлетворения.

Председательствующий Соловьев В.Н.

Судьи Малолыченко С.В.

Кравченко Н.Н.

Мотивированное определение изготовлено 31 июля 2024 г.