Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2024 г. по делу N 16-3356/2024

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Авоська-два" Чернышева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N226 района Чертаново Южное г.Москвы от 2 февраля 2024 года, решение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 26 марта 2024 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авоська-два" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N226 района Чертаново Южное г.Москвы от 2 февраля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 26 марта 2024 года, ООО "Авоська-два" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Чернышев А.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу актами, просит производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, не допускаются несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования названного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ООО "Авоська-два" к ответственности послужили выводы о том, что 9 февраля 2023 года в 16 часов 41 минуту в магазине "Авоська" расположенном по адресу: "адрес", несовершеннолетнему ФИО6 20 мая 2005 года рождения была реализована алкогольная продукция, а именно водка марки "Пять озер" объемом 0, 5 л, с содержанием алкоголя 40%, стоимостью 369 рублей 90 копеек. Таким образом ООО "Авоська-два" совершило административное правонарушение предусмотренной частью 21 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка в совокупности с иными доказательствами на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ООО "Авоська-два" в его совершении.

Оснований ставить под сомнение приведенную в судебных актах правовую оценку не имеется.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей созданы необходимые условия для реализации Обществом права на защиту, данное право не нарушено.

Доводам жалобы о заявлении защитника общества Даринского Ю.Б. о невозможности участвовать в судебном заседании судьей районного суда дана надлежащая оценка (т. 2 л.д. 36).

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок привлечения ООО "АВОСЬКА-ДВА" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание в виде штрафа назначено в минимальном размере санкции статьи, оснований для освобождения от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, а также для изменения назначенного штрафа не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N226 района Чертаново Южное г.Москвы от 2 февраля 2024 года, решение судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 26 марта 2024 года, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авоська-Два" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Авоська-два" Чернышева А.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции М.А.Зюлин