Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 января 2009 г. N Ф04-7559/2008(20560-А67-50)
(извлечение)
По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 февраля 2009 г. N Ф04-7559/2008(2178-А67-50)
Определением Арбитражного суда Томской области от 14.05.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008, конкурсное производство в отношении ЗАО "Торговый Дом Томлеспром" завершено, производство по делу прекращено.
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску обратилась с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2008 (судья К.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.
Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску обратилась с жалобой, просит судебный акт отменить, кассационную жалобу принять к производству.
Указывает, что жалоба подана в установленный срок 13.10.2008, что подтверждается почтовой квитанцией от 13.10.2008 N 58759 и реестром почтовых отправлений от 13.10.2008.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
При решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции проверяет соблюдение требований, предъявляемых к форме и содержанию кассационной жалобы, а также наличие документов, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган, либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Возвращая кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции указал, что кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Томской области 15.10.2008 и не содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока, в то время как срок обжалования судебных актов по данному делу истек 13.10.2008.
Пункт 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.
Поскольку суд кассационной инстанции, на момент вынесения определения от 07.11.2008 не располагал доказательствами своевременной подачи кассационной жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая, что при подаче жалобы на определение от 07.11.2008 заявитель представил квитанцию от 13.10.2008 N 58759 и реестр почтовых отправлений от 13.10.2008, которые свидетельствуют, что кассационная жалоба подана в установленный законом срок, кассационная жалоба соответствует требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Томской области от 14.05.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2008 N Ф04-7559/2008(17103-А67-22) по делу N А67-3594/2006 Арбитражного суда Томской области оставить без изменения, жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - без удовлетворения.
Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на определение Арбитражного суда Томской области от 14.05.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу N А67-3594/2006 принять к производству.
Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 9 февраля 2009 года в 09 часов 15 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал 6 (6 этаж).
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2009 г. N Ф04-7559/2008(20560-А67-50)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании