Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2009 г. N Ф04-2256/2009(4707-А02-22) Отменяя определение о возвращении апелляционной жалобы, суд исходил из того, что жалоба подана в срок, установленный арбитражным процессуальным законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 мая 2009 г. N Ф04-2256/2009(4707-А02-22)
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.08.2008 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай (далее - уполномоченный орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Зодчий плюс" (далее - ООО "Зодчий плюс", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден В.В.К.

Определением от 29.12.2008 производство по делу прекращено со ссылкой на статью 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с тем, что требования всех кредиторов должником удовлетворены.

Не согласившись с определением от 29.12.2008, арбитражный управляющий В.В.К. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 17.02.2009 (судья Е.В.К.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная по истечении срока на апелляционное обжалование и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В.В.К. в кассационной жалобе просит отменить определение от 17.02.2009 в связи с нарушением при его принятии статьи 61 Закона о банкротстве, части 2 статьи 151, части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От уполномоченного органа поступил отзыв, в котором он просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения апелляционного суда от 17.02.2009, суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Возвращая апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции от 29.12.2008 о прекращении производства по делу о признании ООО "Зодчий плюс" несостоятельным (банкротом), суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, истек. Ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Статьей 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяется к судебным актам, перечисленным в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, поскольку указанные в нем судебные акты принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу. Все поименованные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты пересматриваются по общим правилам раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем судом апелляционной инстанции при возврате жалобы не принято во внимание, что прекращение производства по настоящему делу произведено судом первой инстанции в соответствии с общими нормам арбитражного процессуального законодательства по основаниям, предусмотренным статьей 57 Закона о банкротстве, и такое определение подлежит обжалованию в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Поэтому доводы заявителя кассационной жалобы об ошибочном применении данной нормы являются обоснованными.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 29.12.2008 направлена в суд апелляционной инстанции почтой 28.01.2009, то есть в установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

При указанных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о направлении жалобы по истечении срока на апелляционное обжалование противоречит фактическим обстоятельствам.

Часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Нарушение судом апелляционной инстанции части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повлекло принятие необоснованного судебного акта о возврате апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу N А02-755/2008 Арбитражного суда Республики Алтай подлежит отмене с направлением дела в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего В.В.К. на определение суда от 29.12.2008 к производству.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу N А02-755/2008 Арбитражного суда Республики Алтай отменить.

Передать дело на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего В.В.К. на определение от 29.12.2008 к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.