Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 мая 2009 г. N Ф04-2649/2009(5756-А27-17) Суд частично удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций, поскольку материалами дела подтвержден факт превышения грузоподъемности (перегруз) вагона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 мая 2009 г. N Ф04-2649/2009(5756-А27-17)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Кузбасского отделения - структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Междуречье" (далее - ОАО "Междуречье") о взыскании 224365 руб. штрафа за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Обогатительная фабрика "Междуреченская".

Решением от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлением от 26.01.2009 апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично - с ответчика в пользу истца взыскано 50000 руб. штрафа и 5987,30 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты и удовлетворить исковые требования. Считает, что судом неправильно применены нормы процессуального и материального права в части снижения суммы штрафа до 50000 руб.

ОАО "Междуречье" в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал изложенные в отзыве доводы в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, ОАО "Междуречье" отправило по накладной ЭД 992362 вагон N 61150157 с грузом (концентрат угольный) от станции Кийзак Западно-Сибирской железной дороги до станции назначения - Новолипецк Юго-Восточной железной дороги.

При комиссионном взвешивании груза на 200-тонных вагонных весах N 012 грузополучателя, приписанных к железной дороге, и одновременной выдаче 30.07.2007 груза на станции назначения установлен перегруз на 1300 кг сверх грузоподъемности вагона N 61150157 по досылке Алтайская Западно-Сибирской железной дороги - Новолипецк Юго-Восточной железной дороги, о чем составлен коммерческий акт N БО 884411/173 от 30.07.2007 и акт общей формы N 2/30 от 10.10.2007.

Истец на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) начислил штраф в размере 224365 руб. за перегруз вагона и 11.10.2007 направил ОАО "Междуречье" уведомление об уплате указанной суммы.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате штрафа в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражения против иска мотивированы необоснованностью исковых требований.

Суд первой инстанции, установив на основании представленных истцом актов факт превышения грузоподъемности (перегруз) вагона N 61150157, признал обоснованным требование истца о взыскании штрафа, предусмотренного статьей 102 УЖТ РФ. С учетом фактических обстоятельств (недоказанности наступления негативных последствий для истца от допущенного перегруза вагона, несоразмерности взыскиваемого штрафа наступившим последствиям) суд пришел к выводу о снижении размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 50000 руб.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, с учетом разъяснений содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", посчитала несостоятельным довод истца об отсутствии оснований для применения арбитражным судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской. Указала, что вывод суда первой инстанции о недоказанности наступления каких-либо вредных последствий для истца в результате превышения грузоподъемности (перегруза) истцом документально не опровергнут.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечает требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 26.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-5874/2008-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.