Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 мая 2009 г. N Ф04-2659/2009(5781-А27-16) Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого рассматриваемого судом дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 мая 2009 г. N Ф04-2659/2009(5781-А27-16)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 ноября 2009 г. N Ф04-2659/2009

З.В.З. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "КузбассТИСИз" об обязании передать в собственность нежилые помещения общей площадью 565,1 кв.м., расположенные в административном здании по адресу: г. Кемерово, проспект Ленина, 77 (кадастровый номер 42:24:000000:0000:774/5:1000/А, А1): нежилые помещения, расположенные на первом этаже общей площадью 21,6 кв.м. (комнаты, обозначенные в техническом паспорте под номерами 1,2), нежилые помещения, расположенные на втором этаже общей площадью 31,7 кв.м. (комнаты, обозначенные в техническом паспорте по номерами 1, 2), нежилые помещения, расположенные на третьем этаже общей площадью 511,8 кв.м. (комнаты, обозначенные в техническом паспорте под номерами 1-24, 26-31, 35, 36, 38) и взыскании 26 420 руб. 59 коп. разницы между неисполненным обязательством и требованием истца.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее выполнение ответчиком принятых на себя обязательств по соглашению о выплате действительной стоимости доли от 21.05.2007, а также на то, что в обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком заключен договор о залоге недвижимого имущества от 21.05.2007.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2008 иск удовлетворен.

Суд признал требования истца правомерными; указал, что соглашение является оспоримой, а не ничтожной сделкой, договор залога и соглашение не были признаны недействительными.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15661/2008.

Определение мотивировано тем, что правовая оценка соглашению о выплате действительности стоимости доли участнику общества и договору залога недвижимого имущества от 27.05.2007 дана судом при рассмотрении другого дела, в связи с чем рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15661/2008.

В кассационной жалобе З.В.З. просит определение Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить.

По мнению заявителя, отсутствует необходимость получения правовой оценки соглашению, содержащейся в другом деле; оценка соглашению от 21.05.2007 была дана при рассмотрении дела судом первой инстанции; факт действительности соглашения и соответствия его действующему законодательства определяет предмет доказывания по делу; решение по делу N А27-15661/2008 не может иметь преюдициального значения в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку состав участвующих в деле лиц иной.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что определение апелляционного суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Обращаясь с иском об обязании ООО "КузбассТИСИз" передать в собственность нежилые помещения и взыскании 26 420 руб. 59 коп. разницы между неисполненным обязательством и требованием истца, З.В.З. в обоснование заявленных требований ссылался на соглашение о выплате действительной стоимости доли от 21.05.2007 и договор о залоге недвижимого имущества от 21.05.2007.

ООО "КузбассТИСИз", возражая по иску, заявило о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в рамках дела N А27-15661/2008 участником ООО "КузбассТИСИз" ООО "ЯТ-Энерго" оспорены положенные в обоснование данного иска соглашение от 21.05.2007 и договор о залоге недвижимого имущества от 21.05.2007.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2009 по делу N А27-15661/2008.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как установлено судом, возражения ответчика основаны на недействительности соглашения и договора залога от 27.05.2007, истец со ссылкой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2009 по делу N А27-15661/2008 указывается на отсутствие признаков ничтожности соглашения. На основании изложенного апелляционный суд пришел к правильному выводу, что обстоятельства, которые будут установлены по делу N А27-15661/2008, имеют существенное значение для настоящего дела.

Поскольку при разрешении дела N А27-15661/2008 суд дал правовую оценку соглашению о выплате действительной стоимости доли от 21.05.2007 и договору о залоге недвижимого имущества от 21.05.2007, на которых основаны требования З.В.З., кассационная инстанция согласна с выводом суда о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу N А27-15661/2008.

Подлежит отклонению довод заявителя о том, что решение по делу N А27-15661/2008 не может иметь преюдициального значения в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку глава 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу не требует соблюдения единого субъектного состава взаимосвязанных арбитражных дел.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что нормы процессуального права применены апелляционным судом правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу N А27-9226/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.