Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2009 г. N Ф04-2779/2009(6059-А45-15) Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, суд исходил из отсутствия нарушений регистрирующим органом при государственной регистрации изменений, а также из недоказанности заявителем факта предоставления обществом заведомо ложных сведений о месте своего нахождения при государственной регистрации изменений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 мая 2009 г. N Ф04-2779/2009(6059-А45-15)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранвест" (далее ООО - "Гранвест", общество), К.Н.З. о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц от 13.03.2008 с государственным регистрационным номером 7087746287150.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2008 (судья Ш.В.В.), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 (судьи С.А.В., З.Е.А., К.Т.А.) требования заявителя оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. При этом в кассационной жалобе не указано, какие нормы материального права судом нарушены или неправильно применены.

По мнению подателя жалобы, суды первой и апелляционной инстанций не отрицают, что представленные заявителем доказательства, в том числе акт обследования и справка ООО УК "Регион", подтверждают факт отсутствия ООО "Гранвест" по указанному в учредительных документах адресу на момент государственной регистрации.

В отзыве на кассационную жалобу К.Н.З. просит судебные акты оставить без изменения, считая, что у заявителя отсутствуют основания для предъявления вышеуказанного требования.

От третьего лица отзыв ко дню рассмотрения дела не поступил.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на неё, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что представителем ООО "Гранвест" 05.03.2008 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве представлен полный пакет документов для регистрации изменений сведений об адресе (месте нахождения) указанного общества.

13.03.2008 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве осуществлена государственная регистрация изменений адреса местонахождения ООО "Гранвест" с г. Москва, ул. Новый Арбат, д. 7 стр. 1 на г. Новосибирск, ул. Б. Хмельницкого, д. 53, и регистрационное дело из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве было передано в инспекцию Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска проведены контрольные мероприятия, в ходе которых составлен акт обследования от 02.04.2008 местонахождения общества по указанному в учредительных документах адресу, из которого усматривается, что ООО "Гранвест" по этому адресу не находится.

Данные обстоятельства послужили поводом для обращения инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Новосибирска в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды обеих инстанций исходили из отсутствия нарушений регистрирующим органом при государственной регистрации изменений, а также из недоказанности заявителем факта предоставления ООО "Гранвест" заведомо ложных сведений о месте нахождения общества при государственной регистрации изменений.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

Порядок государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и отказ в государственной регистрации регламентирован главами VI и VIII Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).

Суд установил, что для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, ООО "Гранвест" представило в регистрирующий орган все необходимые документы, предусмотренные в статье 17 Федерального закона N 129-ФЗ, которые по форме и содержанию полностью соответствовали требованиям законодательства, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания, предусмотренные статьей 23 Закона N 129-ФЗ, для отказа в государственной регистрации изменений в сведения об этом юридическом лице.

Довод заявителя о предоставлении обществом заведомо недостоверных сведений со ссылкой на вышеуказанный акт обследования был предметом рассмотрения апелляционного суда, указавшего, что данный документ не свидетельствует об отсутствии нахождения общества по данному адресу на момент подачи им заявления о регистрации изменений местонахождения.

Кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишена права переоценки исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств.

Довод заявителя жалобы о том, что судебные акты не содержат в качестве оснований для отказа указаний на недостаточность представленных доказательств является голословным, поскольку на странице 4 постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда указано, что подателем апелляционной жалобы в нарушение статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достаточных доказательств недостоверности представленных обществом сведений, содержащихся в документах, поданных с заявлением для проведения государственной регистрации.

Исходя из изложенного, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.10.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу N А45-9454/2008-17/212 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.