Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 апреля 2009 г. N Ф04-2090/2009(4170-А03-17) Отменяя определение о возвращении апелляционной жалобы и направляя дело для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества, суд исходил из того, что ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подано в суд одновременно с жалобой и не рассмотрено судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 апреля 2009 г. N Ф04-2090/2009(4170-А03-17)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 сентября 2009 г. N Ф04-2090/2009(18794-А03-21)

Общество с ограниченной ответственностью "Цемент Трейдинг Компани" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Вест-Снаб" о взыскании 3867472 руб. долга и 2829620,26 руб. пени по договору поставки N 7 от 10.12.2007.

Решением от 12.12.2008 исковые требования удовлетворены.

Определением от 12.02.2009 поданная ответчиком апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на обжалование судебного акта.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное определение и направить апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу. Считает, что вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что при подаче апелляционной жалобы к ней было приложено заявление о восстановлении пропущенного срока, которое судом не было рассмотрено.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

В судебном заседании представитель истца, указывая на пропуск заявителем срока подачи апелляционной жалобы, просил оставить без изменения обжалуемое определение как законное.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 12.12.2008, и в соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная дата является датой принятия решения. Срок на обжалование решения в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заканчивается 12.01.2009.

Арбитражный суд, возвращая апелляционную жалобу заявителю, указал, что с момента изготовления решения суда в полном объеме 12.12.2009 до момента подачи апелляционной жалобы в суд первой инстанции 29.01.2009 прошло более месяца, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Вместе с тем, вывод суда об отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать соответствующим фактическим обстоятельствам, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Заявителем к кассационной жалобе приложена копия заявления о восстановлении срока для подачи жалобы, поступившего в суд апелляционной инстанции 11.02.2009 (согласно входящему штампу суда), то есть в тоже время, что и апелляционная жалоба.

Учитывая изложенное, доводы заявителя заслуживают внимания.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 12.02.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8791/2008 отменить, дело направить в этот же суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вест-Снаб" к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.