Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 мая 2009 г. N Ф04-1921/2008(5790-А75-45) Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку им не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13 мая 2009 г. N Ф04-1921/2008(5790-А75-45)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2009 г. N Ф04-1921/2008(2485-А75-45),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2009 г. N Ф04-1921/2008(2487-А75-45),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2009 г. N Ф04-1921/2008(2474-А75-45),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 февраля 2007 г. N Ф04-500/2006(28979-А75-22),

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2006 г. N Ф04-500/2006(27734-А75-21)

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2006 г. N Ф04-500/2006(26748-А75-21)

Решением арбитражного суда от 17.03.2008 ООО фирма "Спецмонтажизоляция" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 30.06.2008 конкурсным управляющим утверждена В.А.К.

Конкурсный управляющий В.А.К. обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя ООО фирма "Спецмонтажизоляция" В.П.Л., внешних управляющих ООО фирма "Спецмонтажизоляция" - В.И.Т., Ф.Т.В., документации о сделках с участием должника, совершенных за период с 01.01.2003 по 30.09.2008, с документами первичного бухгалтерского учета по исполнению данных сделок.

Определением суда от 12.01.2009 ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, арбитражный управляющий В.И.Т. обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 09.02.2009 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий В.И.Т. не представил доказательства направления копий апелляционной жалобы В.П.Л., Ф.Т.В., В.А.К.

Определением от 12.03.2009 (судья Т.П.С.) апелляционная жалоба на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий В.И.Т. просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Заявитель жалобы указывает, что 23.02.2009 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступили доказательства направления копий апелляционной жалобы В.П.Л., Ф.Т.В., В.А.К. заказным письмом с уведомлением.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 названного Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При разрешении в порядке статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о возможности принятия поступившей жалобы суд определением от 09.02.2009 оставил апелляционную жалобу без движения, предложив заявителю в срок не позднее 11.03.2009 представить в канцелярию апелляционного суда документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, а именно В.П.Л., Ф.Т.В., В.А.К., копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их представителям лично под расписку.

В силу части 3 статьи 260 указанного Кодекса лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения от 09.02.2009, арбитражный управляющий В.И.Т. представил в канцелярию апелляционного суда почтовые квитанции от 17.02.2009 N 47100, N 47101, N 47102, в которых отсутствует информация о направлении корреспонденции заказным письмом с уведомлением.

Поскольку в срок, установленный определением суда от 09.02.2009, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что 23.02.2009 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступили доказательства направления копий апелляционной жалобы В.П.Л., Ф.Т.В., В.А.К. заказным письмом с уведомлением, отклоняется как несоответствующий материалам дела.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что отсутствуют основания для отмены определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009, являющегося обоснованным и законным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу N А75-3007/2005 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего В.И.Т. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.