Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 мая 2009 г. N Ф04-3022/2008(7339-А46-50)(5936-А46-50) Прекращая производство по делу о включении требований в реестр требований кредиторов, суд исходил из того, что требования, основанные на реституции, не подлежат включению в реестр, поскольку не относятся к денежным обязательствам и обязательным платежам должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 мая 2009 г. N Ф04-3022/2008(7339-А46-50)(5936-А46-50)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Промтехсбытсервис" (далее -ООО "Промтехсбытсервис", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении требования в размере 183 630 000 рублей в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Техуглерод" (далее - ОАО "Техуглерод", должник).

Требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Промтехсбытсервис" обосновано статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что на основании решения Первомайского районного суда города Омска от 13.12.2006 с ОАО "Завод технического углерода" (в настоящее время - ОАО "Техуглерод") в пользу ООО "Промтехсбытсервис" было взыскано 183 630 000 рублей, составляющих стоимость имущества и имущественных прав.

Определением суда первой инстанции от 29.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.01.2008 и постановлением от 21.05.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, определение суда от 29.10.2007 требование ООО "Промтехсбытсервис" в размере 183 630 000 рублей было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Техуглерод".

Решением суда первой инстанции от 07.11.2008 определение арбитражного суда от 29.10.2007 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с отменой решения Первомайского районного суда города Омска от 13.12.2006.

Определением суда первой инстанции от 25.12.2008 в удовлетворении требования кредитора об установлении его требований в размере 183 630 000 рублей отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.03.2009 определение суда первой инстанции от 25.12.2008 отменено. Производство по заявлению ООО "Промтехсбытсервис" о включении его требований в размере 183 630 000 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "Техуглерод" прекращено.

В кассационной жалобе временный управляющий должника Ю.В.К. просит постановление от 12.03.2009 апелляционного суда отменить, оставив в силе определение суда первой инстанции от 25.12.2008.

По мнению заявителя жалобы, требование ООО "Промтехсбытсервис" является денежным, поскольку выражается в возмещении в деньгах стоимости переданного по сделке имущества, в связи с чем должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

В кассационной жалобе ОАО "Техуглерод" просит постановление от 12.03.2009 апелляционного суда отменить, оставив в силе определение от 25.12.2008, изменив мотивировку в части отнесения решения о реорганизации к категории сделок.

По мнению заявителя жалобы, договор о слиянии от 14.02.2002 не может расцениваться в качестве сделки в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель указал, что признание сделки недействительной влечет возникновение у должника обязанности возвратить денежные средства в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает вывод суда о том, что требование кредитора является неденежным и должно рассматриваться вне рамок дела о банкротстве, не соответствует требованиям гражданского законодательства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворении кассационных жалоб.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "Промтехсбытсервис", ООО "Промтехсбыт", ЗАО "Интоникс", ЗАО "Кавекс" и ОАО "Омский завод технического углерода" заключен договор о слиянии от 14.02.2002, по условиям которого названные общества реорганизуются в форме слияния с образованием нового лица - ОАО "Завод технического углерода" (в настоящее время - ОАО "Техуглерод").

ООО "Промтехсбытсервис" обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Техуглерод" требования в размере 183 630 000 рублей, мотивируя недействительностью сделки - договора о слиянии от 14.02.2002, по которому кредитор передал должнику имущество на указанную сумму в соответствии с передаточным актом от 14.02.2002.

В правовое обоснование указаны статьи 104, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 16 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Промтехсбытсервис" о включении требования в размере 183 630 000 рублей в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Техуглерод", суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 статьи 167, пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве  под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. Кредитором является лицо, имеющее по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Отменяя определение суда, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что требования, основанные на реституции, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку не относятся к денежным обязательствам и обязательным платежам должника.

Согласно пункту 5 статьи 4 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, не являющимися денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно прекратил производство по заявлению ООО "Промтехсбытсервис" о включении его требований в размере 183 630 000 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "Техуглерод" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление апелляционного суда принято в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы кассационных жалоб основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 12.03.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8033/2007 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационные жалобы открытого акционерного общества "Техуглерод" и временного управляющего открытого акционерного общества "Техуглерод" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.