Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2009 г. N Ф04-2849/2009(6206-А67-21) Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, перечисленных в оплату стоимости тепловой энергии, и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку стороны предусмотрели порядок определения количества тепловой энергии в случае неисправности приборов учета по расчетным методам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 мая 2009 г. N Ф04-2849/2009(6206-А67-21)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "СПМК "Томская" 01.10.2008 обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК N 11") о взыскании 250 700 рублей 07 копеек перечисленных в оплату стоимости тепловой энергии и 16 206 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование абонента мотивировано излишней оплатой тепловой энергии в связи с несоответствием количества энергии и начисленной энергоснабжающей организацией к оплате за ноябрь 2007 года по договору от 01.08.2005 N 1192.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требование в части взыскания 16 162 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2008 по 01.09.2008.

Решением Арбитражного суда Томской области от 27.11.2008 в удовлетворении иска отказано.

Суд первой инстанции установил, что истец оплачивал тепловую энергию по расчетному методу по условиям договора энергоснабжения согласно расчету ответчика, ввиду окончания срока проверки тепловычислителя узла учета.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 решение суда оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод о соответствии произведенного ответчиком расчета количества энергии условиям заключенного сторонами договора от 01.08.2005 N 1192 об учете тепловой энергии.

В кассационной жалобе ОАО "СПМК "Томская" просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

Заявитель считает нарушенными нормы процессуального права об уточнении иска (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также указывает на ненадлежащую оценку доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению заявителя, суды неправильно определили расчетное количество потребленной тепловой энергии в соответствии с главой 6 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, а также суммы неосновательного обогащения.

ОАО "ТГК N 11" в отзыве отклонило доводы кассационной жалобы истца. Ответчик подтвердил, что производил учет тепловой энергии расчетным методом в связи с окончанием срока проверки тепловычислителя узла учета.

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против отмены судебных актов.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по заключенному с ОАО "СПМК "Томская" (абонентом) договору снабжения тепловой энергией в горячей воде от 01.08.2005 N 1192 ОАО "Томские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация, правопредшественник ОАО "ТГК N 11") производило отпуск тепловой энергии и химически очищенной воды для объектов теплоснабжения, указанных в приложении N 1.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что учет и расчет количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя потребленные абонентом, производится энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов учета абонента, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, за период определенный настоящим договором в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии". При отсутствии или выходе из строя приборов учета количество потребленной абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным методом в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, которая является обязательной для сторон (пункт 4.2 договора).

Вследствие истечения срока проверки тепловычислителя узел учета тепловой энергии в период с 18.10.2007 по 26.11.2007 согласно подписанными сторонами актам был признан неподлежащим коммерческому использованию в соответствии с пунктом 9.8. "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя".

После оплаты за этот период определенной расчетным методом стоимости тепловой энергии в сумме 250 700 рублей 07 копеек по платежному поручению от 04.02.2008 N 83 абонент заявил требование о взыскании с энергоснабжающей организации этой денежной суммы.

Исходя из норм об обязательствах энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), абонент (потребитель) оплачивает принятую тепловую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку стороны предусмотрели порядок определения количества тепловой энергии в случае неисправности приборов учета, суд первой инстанции на законном основании отказал в удовлетворении требования истца о взыскании 250 700 рублей 07 копеек, уплаченных в рамках обязательства денежных средств, а также 16 206 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права не нашли подтверждения в ходе проверки материалов дела.

У суда кассационной инстанции не имеется оснований для иной оценки исполнения сторонами обязательств теплоснабжения.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Понесенные заявителем судебные расходы согласно правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Томской области от 27.11.2008 по делу N А67-4722/08 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009 по этому делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "СПМК "Томская" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.