Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 мая 2009 г. N Ф04-2645/2009(5752-А70-30) Отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании долга по лизинговым платежам, суд исходил из того, что данная сумма предъявляется к взысканию повторно, кроме того, отсутствуют доказательства того, что в указанную сумму включены платежи по исполнительному листу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 мая 2009 г. N Ф04-2645/2009(5752-А70-30)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" (далее - ООО "Регионсвязьсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьлизинг" (далее - ООО "Сибирьлизинг", ответчик, заявитель) о признании недействительными приложений N 3, 3/1, 4/1, 4/2, 4/3, 4/4, 5, 5/1, 6, 6/1 и дополнительных соглашений N 1 - 9 к договору внутренней долгосрочной аренды (лизинга) от 02.07.2001 N 12, об изменении приложения 4 (график лизинговых платежей) к договору внутренней долгосрочной аренды (лизинга) от 02.07.2001 N 12, исключения из него календарного графика и внесения фразы "Общая сумма лизинговых платежей с учетом НДС составляет 104.890.647 руб. 74 коп.", взыскания неосновательного обогащения в размере 44.355.631 руб. 87 коп.

ООО "Регионсвязьсервис" заявлено о частичном отказе от исковых требований и уменьшении суммы неосновательного обогащения до 23.935.026 руб. 33 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.05.2008, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), частичный отказ от исковых требований принят, производство по делу прекращено в отношении требований о признании недействительными приложений N 3, 3/1, 4/1, 4/2, 4/3, 4/4, 5, 5/1, 6, 6/1 и дополнительных соглашений N 1 - 9 к договору внутренней долгосрочной аренды (лизинга) от 02.07.2001 N 12, об изменении приложения 4 (график лизинговых платежей) к договору внутренней долгосрочной аренды (лизинга) от 02.07.2001 N 12.

Таким образом, предметом рассмотрения по первоначальному иску является взыскание неосновательного обогащения в сумме 23.935.026 руб. 33 коп.

ООО "Сибирьлизинг" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с встречным исковым заявлением к ООО "Регионсвязьсервис":

- о взыскании 746.778 руб. 09 коп. штрафных санкций за нарушение условий пункта 2.11 договора лизинга;

- о взыскании 653.430 руб. 82 коп. штрафных санкций за нарушение условий пункта 2.1 договора лизинга;

- об обязании ООО "Регионсвязьсервис" заключить соглашение на безакцептное списание ко всем действующим и вновь открываемым расчетным счетам, в соответствии с условиями пункта 2.1 договора лизинга;

- об обязании ООО "Регионсвязьсервис" восстановить уничтоженное имущество - выносной концентратор ПСЭ "Алкатель 1000 S 12" 75/4 в течении шестидесяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, с условием предоставления суду подписанного между истцом и ответчиком акта о восстановлении имущества,

- о взыскании с ООО "Регионсвязьсервис" неосновательного обогащения в размере 5.583.923 руб. при непредоставлении ответчиком в течение шестидесяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу подписанного истцом и ответчиком акта о восстановлении имущества;

- о взыскании с ООО "Регионсвязьсервис" суммы задолженности по просроченным лизинговым платежам, а также начисленных штрафов и пеней в уплату лизинговых платежей, в размере 16.677.706 руб. 72 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2008 встречное исковое заявление принято к производству.

Ответчик заявил об уточнении встречных исковых требований в части взыскания долга по лизинговым платежам и штрафных санкций, просит взыскать 38.368.265 руб. 43 коп., в том числе 32.108.300 руб. 48 коп. долга и 6.259.964 руб. 95 коп. штрафов.

Судом данное уточнение принято к производству.

Ответчик заявил об уточнении встречного искового заявления, просит:

- взыскать с ООО "Регионсвязьсервис" 746.778 руб. 09 коп. штрафных санкций за нарушение условий пункта 2.11 договора лизинга;

- взыскать с ООО "Регионсвязьсервис" 653.430 руб. 82 коп. штрафных санкций за нарушение условий пункта 2.1 договора лизинга;

- обязать ООО "Регионсвязьсервис" предоставить ООО "Сибирьлизинг" письма, заверенные обслуживающим его банком о праве ООО "Сибирьлизинг" на бесспорное списание задолженности (включая штрафные санкции, пени) по договору со всех действующих расчетных счетов ООО "Регионсвязьсервис", в соответствии с условиями пункта 2.1 договора лизинга;

- о взыскании с ООО "Регионсвязьсервис" неосновательного обогащения в размере 5.583.923 руб.;

- об обязании ООО "Регионсвязьсервис" приобрести за свой счет модуль ПСЭ-75/4 коммутационного оборудования цифровой АТС Алкатель 1000 С12, способного обеспечить услуги телефонной связи на 976 номеров, в том числе: 1. Статив JRSU для 1952 абонентских линий (с полкой) - 1 шт., 2. кроссовое оборудование Krone на 1000 номеров (производство Германии), в том числе, межстанционные соединения, 3. мультиплексор типа "Алкатель" 1531 FL производства фирмы "Alkatel Bell" - 1 шт. Аккумуляторы (батареи) Sonnenshein 200 Ач, - 60 В - 5 шт. и безвозмездно передать ООО "Сибирьлизинг" право собственности на это имущество;

- взыскать с ООО "Регионсвязьсервис" сумму задолженности по просроченным лизинговым платежам, а также начисленных пеней за просрочку в уплате лизинговых платеже, в размере 38.368.265 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2008 по делу N А70-1841/2008 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен частично, с ООО "Регионсвязьсервис" в пользу ООО "Сибирьлизинг" взыскано 93.347 руб. 26 коп. - штраф за нарушение пункта 2.11 договора внутренней долгосрочной финансовой аренды (лизинга) N 12 от 02.07.2001, 93.347 руб. 26 коп. - штраф за нарушение пункта 2.1 договора внутренней долгосрочной финансовой аренды (лизинга) N 12 от 02.07.2001; в остальной части требований встречного иска отказано.

Постановлением от 26.02.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2008 в обжалуемой части отказа в удовлетворении встречного иска изменено, изложено четвертый абзац резолютивной части решения в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" (ОГРН 1027200785380) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирьлизинг" (ОГРН 1020400744100) 32.108.300 рублей 48 копеек долга и 71.181 рубль 40 копеек государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления и апелляционной жалобы. Требование о взыскании пени в размере 6.259.964 рубля 95 копеек оставить без рассмотрения. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьлизинг" (ОГРН 1020400744100) из федерального бюджета 13.802 рублей 95 копеек, уплаченных за рассмотрение встречных исковых требований, оставленных без рассмотрения". В остальной части решение Арбитражного суда Тюменской области оставлено без изменения.

Апелляционный суд посчитал ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что сумма 34.966.146 руб. 07 коп. предъявляется ко взысканию повторно.

В кассационной жалобе ООО "Регионсвязьсервис", ссылаясь на незаконность обжалуемого постановления апелляционной инстанции, просит его отменить, решение суда от 23.10.2008 оставить в силе.

Податель кассационной жалобы полагает, что на момент увеличения исковых требований - 23.09.2008 выплачена сумма 150.863.610,76 рублей, в том числе 36.061.071.56 рублей - с 25.01.2001 по 30.06.2003 + 114.802.539,20 рублей - с 01.07.2003 по 23.09.2008. Общая цена договора согласно дополнительному соглашению N 9 от 15.02.2007 по состоянию на 23.09.2008 - 185.618.225,57 рублей. Следовательно, учитывая полную выплату лизинговых платежей по договору на сумму 150.863.610,76 рублей и наличие неисполненного исполнительного листа на сумму 34.966.146,07 рублей, задолженность взыскивается повторно. Исполнение исполнительного листа может осуществляться в порядке, установленном законом. Отмечает, что апелляционным судом не указано, какие именно обстоятельства, имеющие для дела, неполно выяснены судом первой инстанции, поскольку апелляционный суд не установил никаких новых обстоятельств, кроме расчета задолженности, не основанного на нормах закона. Указывает, что судом сделан приблизительный расчет задолженности в сумме 35.849.540,30 рублей, что не равно взысканной сумме 32.108.300, 48 рублей. За период исполнения договора с 01.07.2003 по 23.09.2008, т.е. без периода, за который долг уже взыскан судом, задолженность у ООО "Регионсвязьсервис" отсутствует. В судебном заседании представители поддержали доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибирьлизинг" просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, по доводам, изложенным в отзыве. В судебном заседании представители поддержали доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда - оставлению в силе.

Как следует из материалов дела, 02.07.2001 между ООО "Сибирьлизинг" (по договору - лизингодатель) и ООО "Регионсвязьсервис" (по договору - лизингополучатель) заключен договор внутреннего долгосрочного лизинга, в соответствии с предметом которого лизингодатель приобретает предмет лизинга, согласно приложению N 1, которое содержит перечень лизингового оборудования, и предоставляет его лизингополучателю в лизинг сроком на 40 месяцев, а лизингополучатель получает право использовать предмет лизинга в соответствии с его хозяйственным назначением на условиях договора.

В материалы дела представлены два варианта акта приема-передачи лизингового имущества от 25.10.2001 к договору N 12 от 02.07.2001, согласно которым лизингодателем лизингополучателю передано коммутационное оборудование цифровой АТС "Алкатель" 1000 С12, канальный кондиционер DAIKIN, система электропитания. Перечень переданного имущества в актах идентичен, разница заключается только в указании балансовой стоимости коммутационного оборудования цифровой АТС Алкатель 1000 С12, - 60.077.981 руб. 17 коп. и 64.902.117 руб. 97 коп.

Также в материалы дела представлен акт приема-передачи лизингового имущества от 28.05.2002 к договору N 12 от 02.07.2001, согласно которому лизингодателем передано лизингополучателю коммутационное оборудование цифровой АТС Алкатель 1000 С12 выносная станция.

К договору N 12 от 02.07.2001 сторонами подписаны дополнительные соглашения N 1 от 16.05.2002, N 2 от 19.08.2002, N 3 от 19.11.2002, N 4 от 19.02.2003, N 5 от 20.05.2003, N 6 от 19.12.2003, N 7 от 30.04.2004, N 8 от 30.04.2004, N 9 от 15.02.2007. Дополнительные соглашения касались изменения суммы лизинговых платежей и сроков их уплаты.

Согласно дополнительному соглашению N 9 от 15.02.2007 общая сумма лизинговых платежей по договору согласована сторонами в сумме 186.694.527 руб. 77 коп., из них, в соответствии с графиком оплаты услуг финансового лизинга (приложение N 6/1), на 23.09.2008 (дата увеличения встречных исковых требований ООО "Сибирьлизинг") не наступил срок оплаты только последнего платежа в сумме 1.076.302 руб. 20 коп. на 20.12.2008.

Полагая, что сторонами не согласован предмет в договоре лизинга от 02.07.2001 N 12, что имеет место неосновательное обогащение на стороне ответчика, ООО "Регионсвязьсервис" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании долга по лизинговым платежам, штрафных санкций за нарушение условий договора, неосновательного обогащения при не предоставлении акта о восстановлении имущества, обязании восстановить уничтоженное имущество, обязании заключить соглашение на безакцептное списание по расчетным счетам.

Апелляционный суд, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного искового требования о взыскании с ООО "Регионсвязьсервис" задолженности по лизинговым платежам и начисленных пеней за просрочку в уплате лизинговых платежей в размере 38.368.265 руб. 43 коп., посчитал ошибочным вывод суда, что сумма 34.966.146 руб. 07 коп. предъявляется к взысканию повторно.

Апелляционный суд пришел к выводу, что задолженность по лизинговым платежам подтверждается материалами дела. При этом апелляционный суд, обосновывая наличие задолженности, исходит из того, что даже если признать, что присужденный решением от 10.09.2003 по делу N А70-4341/2003 долг на 01.07.2003 в сумме 34.966.146 руб. 07 коп. погашен лизингополучателем платежами, состоявшимися до 01.07.2003, то на 23.09.2008 его долг составляет не менее 35.849.540 руб. 30 коп., в связи с чем требование встречного иска в сумме 32.108.300 руб. 38 коп. является обоснованным.

Между тем, из материалов дела следует, что в период с 25.01.2001 по 30.06.2003 лизинговые платежи оплачены в сумме 36.061.071,56 руб., доказательства того, что в указанную сумму включены платежи по исполнительному листу в сумме 34.966.146,07 руб., в материалах дела отсутствуют. Кроме того, апелляционным судом не приняты доводы ООО "Сибирьлизинг" в части принципа отнесения платежей ООО "Регионсвязьсервис" в 2003-2007 годах во исполнение решения Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-4341/9-2003 от 04.09.2003.

При таких обстоятельствах выводы апелляционного суда о доказанности факта наличия задолженности в размере 32 108 300,30 руб. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и имеющимся в деле доказательствам, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены принятого судом постановления.

Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно исключил из акта сверки по состоянию на 23.09.2008 сальдо на 34.966.146 руб. 07 коп., как сумму, взысканную по делу N А70-4341/9-2003, поскольку указанная сумма влияет на итоговый результат расчета суммы основного долга на 23.09.2008. При этом судом первой инстанции правильно указано, что тот факт, что ООО "Сибирьлизинг" не обращалось за принудительным исполнением судебного решения по делу N А70-4341/9-2003, не означает возможности повторного вынесения судебного решения по одной и той же задолженности.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, подтвержденному доказательствами, имеющимися в деле, что в рамках заявленных оснований требование о взыскании 32.108.300 руб. 48 коп. долга по лизинговым платежам по состоянию на 24.09.2008 удовлетворению не подлежит.

В силу вышеуказанного, кассационная инстанция считает, что решение от 23.10.2008 Арбитражного суда Тюменской области, подлежит оставлению в силе.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО "Сибирьлизинг". При необходимости Арбитражному суду Тюменской области произвести поворот исполнения отмененного постановления суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 26.02.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-1841/2008 отменить, оставить в силе решение от 23.10.2008 Арбитражного суда Тюменской области.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирьлизинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" 1000 рублей госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Тюменской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.