Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2009 г. N 08АП-6105/2008

город Омск

26 февраля 2009 г.

Дело N А70-1841/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2009 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.,

судей Глухих А.Н., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6105/2008) общества с ограниченной ответственностью "Сибирьлизинг" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2008 по делу N А70-1841/2008 (судья Макаров С.Л.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьлизинг",

о признании недействительными соглашений, взыскании неосновательного обогащения в размере 44 355 631 руб. 87 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирьлизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис",

при участии третьего лица: Западно-Сибирского банка СБ РФ,

о взыскании штрафных санкций в размере 746 778 руб. 09 коп., штрафных санкций в размере 653 430 руб. 82 коп., об обязании заключить соглашение на безакцептное списание денежных сумм с расчетных счетов, обязании восстановить уничтоженное имущество, о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 583 923 руб., взыскании задолженности за просроченные лизинговые платежи в размере 16 677 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Сибирьлизинг" - представитель Пущина М.В. (паспорт 7197 093251 выдан 02.06.1999, доверенность от 28.10.2008 сроком действия до 31.12.2010); представитель Беляев В.И. (паспорт 7104 216428 выдан 19.10.2004, доверенность от 28.10.2008 сроком действия до 31.12.2010); представитель Тарутина П.А. (удостоверение адвоката N 141 выдано 07.02.2003, доверенность от 28.10.2008 сроком действия на один год),

от общества с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" - представитель Рожнева А.Б. (паспорт 7103 931826 выдан 30.05.2003, доверенность от 03.02.2009 сроком действия на один год),

от Западно-Сибирского банка СБ РФ - представитель Михайлов Е.В. (паспорт 5201 498659 выдан 05.05.2001, доверенность N 01-126 от 03.12.2007 сроком действия по 09.11.2010),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" (далее - ООО "Регионсвязьсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьлизинг" (далее - ООО "Сибирьлизинг", ответчик, заявитель) о признании недействительными приложений N 3, 3/1, 4/1, 4/2, 4/3, 4/4, 5, 5/1, 6, 6/1 и дополнительных соглашений N 1 - 9 к договору внутренней долгосрочной аренды (лизинга) от 02.07.2001 N 12, об изменении приложения 4 (график лизинговых платежей) к договору внутренней долгосрочной аренды (лизинга) от 02.07.2001 N 12, исключения из него календарного графика и внесения фразы "Общая сумма лизинговых платежей с учетом НДС составляет 104 890 647 руб. 74 коп.", взыскания неосновательного обогащения в размере 44 355 631 руб. 87 коп.

ООО "Регионсвязьсервис" заявлено о частичном отказе от исковых требований и уменьшении суммы неосновательного обогащения до 23 935 026 руб. 33 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.05.2008, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), частичный отказ от исковых требований принят, производство по делу прекращено в отношении требований о признании недействительными приложений N 3, 3/1, 4/1, 4/2, 4/3, 4/4, 5, 5/1, 6, 6/1 и дополнительных соглашений N 1 - 9 к договору внутренней долгосрочной аренды (лизинга) от 02.07.2001 N 12, об изменении приложения 4 (график лизинговых платежей) к договору внутренней долгосрочной аренды (лизинга) от 02.07.2001 N 12.

Таким образом, предметом рассмотрения по первоначальному иску является взыскание неосновательного обогащения в сумме 23 935 026 руб. 33 коп.

ООО "Сибирьлизинг" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с встречным исковым заявлением к ООО "Регионсвязьсервис":

- о взыскании 746 778 руб. 09 коп. штрафных санкций за нарушение условий пункта 2.11 договора лизинга;

- о взыскании 653 430 руб. 82 коп. штрафных санкций за нарушение условий пункта 2.1 договора лизинга;

- об обязании ООО "Регионсвязьсервис" заключить соглашение на безакцептное списание ко всем действующим и вновь открываемым расчетным счетам, в соответствии с условиями пункта 2.1 договора лизинга;

- об обязании ООО "Регионсвязьсервис" восстановить уничтоженное имущество - выносной концентратор ПСЭ "Алкатель 1000 S 12" 75/4 в течении шестидесяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, с условием предоставления суду подписанного между истцом и ответчиком акта о восстановлении имущества,

- о взыскании с ООО "Регионсвязьсервис" неосновательного обогащения в размере 5 583 923 руб. при непредоставлении ответчиком в течение шестидесяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу подписанного истцом и ответчиком акта о восстановлении имущества;

- о взыскании с ООО "Регионсвязьсервис" суммы задолженности по просроченным лизинговым платежам, а также начисленных штрафов и пеней в уплату лизинговых платежей, в размере 16 677 706 руб. 72 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2008 встречное исковое заявление принято к производству.

Ответчик заявил об уточнении встречных исковых требований в части взыскания долга по лизинговым платежам и штрафных санкций, просит взыскать 38 368 265 руб. 43 коп., в том числе 32 108 300 руб. 48 коп. долга и 6 259 964 руб. 95 коп. штрафов.

Судом данное уточнение принято к производству.

Ответчик заявил об уточнении встречного искового заявления, просит:

- взыскать с ООО "Регионсвязьсервис" 746 778 руб. 09 коп. штрафных санкций за нарушение условий пункта 2.11 договора лизинга;

- взыскать с ООО "Регионсвязьсервис" 653 430 руб. 82 коп. штрафных санкций за нарушение условий пункта 2.1 договора лизинга;

- обязать ООО "Регионсвязьсервис" предоставить ООО "Сибирьлизинг" письма, заверенные обслуживающим его банком о праве ООО "Сибирьлизинг" на бесспорное списание задолженности (включая штрафные санкции, пени) по договору со всех действующих расчетных счетов ООО "Регионсвязьсервис", в соответствии с условиями пункта 2.1 договора лизинга;

- о взыскании с ООО "Регионсвязьсервис" неосновательного обогащения в размере 5 583 923 руб.;

- об обязании ООО "Регионсвязьсервис" приобрести за свой счет модуль ПСЭ-75/4 коммутационного оборудования цифровой АТС Алкатель 1000 С12, способного обеспечить услуги телефонной связи на 976 номеров, в том числе: 1. Статив JRSU для 1952 абонентских линий (с полкой) - 1 шт., 2. кроссовое оборудование Krone на 1000 номеров (производство Германии), в том числе, межстанционные соединения, 3. мультиплексор типа "Алкатель" 1531 FL производства фирмы "Alkatel Bell" - 1 шт. Аккумуляторы (батареи) Sonnenshein 200 Ач, - 60 В - 5 шт. и безвозмездно передать ООО "Сибирьлизинг" право собственности на это имущество;

- взыскать с ООО "Регионсвязьсервис" сумму задолженности по просроченным лизинговым платежам, а также начисленных пеней за просрочку в уплате лизинговых платеже, в размере 38 368 265 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2008 по делу N А70-1841/2008 в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен частично, с ООО "Регионсвязьсервис" в пользу ООО "Сибирьлизинг" взыскано 93 347 руб. 26 коп. - штраф за нарушение пункта 2.11 договора внутренней долгосрочной финансовой аренды (лизинга) N 12 от 02.07.2001, 93 347 руб. 26 коп. - штраф за нарушение пункта 2.1 договора внутренней долгосрочной финансовой аренды (лизинга) N 12 от 02.07.2001; в остальной части требований встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении встречного искового требования о взыскании с ООО "Регионсвязьсервис" задолженности по лизинговым платежам и начисленных пеней за просрочку в уплате лизинговых платежей, в размере 38 368 265 руб. 43 коп., ООО "Сибирьлизинг" в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2008 по делу N А70-1841/2008 в данной части отменить и требование о взыскании задолженности по лизинговым платежам и начисленных пеней за просрочку в уплате лизинговых платежей, в размере 38 368 265 руб. 43 коп. удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции из общего сальдо взаимных расчетов на 23.09.2008 необоснованно исключена сумма 34 966 146 руб. 07 коп., взысканная решением арбитражного суда по делу N А70-4341/2003; сумма непроизведенного зачета в размере 5 583 923 руб. из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.09.2008 не была исключена.

ООО "Регионсвязьсервис" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит ее удовлетворить.

Представитель ООО "Сибирьлизинг" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что лизинговые платежи по договору оплачены обществом "Регионсвязьсервис" на сумму около 144 млн. руб., осуществляемые ответчиком платежи направлялись, в том числе, на погашение задолженности в сумме 34 млн. руб., присужденной решением арбитражного суда в 2003 году.

Представитель ООО "Регионсвязьсервис" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснил, что, по мнению ООО "Регионсвязьсервис", им по договору лизинга оплачено около 150 миллионов рублей.

Представитель Западно-Сибирского банка СБ РФ оставил разрешение вопроса по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений на проверку решения только в обжалуемой части не представлено.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.10.2008 по делу N А70-1841/2008 в части отказа в удовлетворении встречного искового требования о взыскании с ООО "Регионсвязьсервис" задолженности по лизинговым платежам и начисленных пеней за просрочку в уплате лизинговых платежей, в размере 38 368 265 руб. 43 коп., суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит изменению в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 02.07.2001 между ООО "Сибирьлизинг" (по договору - лизингодатель) и ООО "Регионсвязьсервис" (по договору - лизингополучатель) заключен договор внутреннего долгосрочного лизинга, в соответствии с предметом которого лизингодатель приобретает предмет лизинга, согласно приложению N 1, которое содержит перечень лизингового оборудования, и предоставляет его лизингополучателю в лизинг сроком на 40 месяцев, а лизингополучатель получает право использовать предмет лизинга в соответствии с его хозяйственным назначением на условиях договора.

В материалы дела представлены два варианта акта приема-передачи лизингового имущества от 25.10.2001 к договору N 12 от 02.07.2001, согласно которым лизингодателем лизингополучателю передано коммутационное оборудование цифровой АТС "Алкатель" 1000 С12, канальный кондиционер DAIKIN, система электропитания. Перечень переданного имущества в актах идентичен, разница заключается только в указании балансовой стоимости коммутационного оборудования цифровой АТС Алкатель 1000 С12, - 60 077 981 руб. 17 коп. и 64 902 117 руб. 97 коп.

Также в материалы дела представлен акт приема-передачи лизингового имущества от 28.05.2002 к договору N 12 от 02.07.2001, согласно которому лизингодателем передано лизингополучателю коммутационное оборудование цифровой АТС Алкатель 1000 С12 выносная станция.

К договору N 12 от 02.07.2001 сторонами подписаны дополнительные соглашения N 1 от 16.05.2002, N 2 от 19.08.2002, N 3 от 19.11.2002, N 4 от 19.02.2003, N5 от 20.05.2003, N 6 от 19.12.2003, N 7 от 30.04.2004, N 8 от 30.04.2004, N 9 от 15.02.2007.

Дополнительные соглашения касались изменения суммы лизинговых платежей и сроков их уплаты.

Согласно дополнительному соглашению N 9 от 15.02.2007 общая сумма лизинговых платежей по договору согласована сторонами в сумме 186 694 527 руб. 77 коп., из них, в соответствии с графиком оплаты услуг финансового лизинга (приложение N 6/1), на 23.09.2008 (дата увеличения встречных исковых требований ООО "Сибирьлизинг") не наступил срок оплаты только последнего платежа в сумме 1 076 302 руб. 20 коп. за 20.12.2008 (т.д. 1, л.д. 68 - 70).

Таким образом, на этот момент (23.09.2008) лизинговые платежи должны быть оплачены в сумме 185 618 225 руб. 57 коп. (186694527,77-1076302,20).

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о согласованности предмета лизинга в данном договоре, в связи с чем, договор заключен и является основанием для возникновения прав и обязанностей сторон, на которые он направлен.

Как установлено статьями 307, 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 01.07.2003 задолженность по лизинговым платежам по договору N 12 от 02.07.2001 в сумме 34 966 146 руб. 07 коп. взыскана с ООО "Регионсвязьсервис" в пользу ООО "Сибирьлизинг" решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2003 по делу N А70-4341/2003 (т.д. 4, л.д. 44 - 45).

Как следует из возражений ООО "Регионсвязьсервис", представленных в Восьмой арбитражный апелляционный суд 16.02.2009, за период с 01.07.2003 по 23.09.2008 им оплачено лизинговых платежей на сумму 114 802 539 руб. 20 коп.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что ООО "Регионсвязьсервис" при осуществлении платежей в назначении платежа указывало "лизинговые платежи" либо "просроченные лизинговые платежи" без указания конкретного платежа из последнего согласованного сторонами графика (дополнительное соглашение N 9 от 15.02.2007).

Учитывая, что отсутствуют соглашения сторон либо распоряжения плательщика об отнесении той или иной оплаты в счет конкретного платежа по указанному графику, а также то обстоятельство, что структура графика изменена в последний раз в феврале 2007 года, а основная масса платежей осуществлена до этого момента, суд апелляционной инстанции полагает необходимым учесть производимые ООО "Регионсвязьсервис" оплаты в счет погашения лизинговых платежей, начиная с самых ранних и далее по мере наступления срока уплаты, поскольку соглашения сторон или волеизъявления плательщика об отнесении каждой конкретной оплаты за весь период действия договора N 12 от 02.07.2001 на конкретный платеж по графику от 15.02.2007 отсутствует.

Таким образом, общая сумма лизинговых платежей составила на момент уточнения встречных исковых требований ООО "Сибирьлизинг" 186 694 527 руб. 77 коп.

Даже если признать, что присужденный решением от 10.09.2003 по делу N А70-4341/2003 долг на 01.07.2003 в сумме 34 966 146 руб. 07 коп. погашен лизингополучателем платежами, состоявшимися до 01.07.2003, то на 23.09.2008 его долг составляет не менее 35 849 540 руб. 30 коп. (186 694 527,77 - 34 966 146,07 - 114 802 539,2 - 1 076 302,2 (платеж за 20.12.2008, срок оплаты по которому на момент предъявления встречных требований не наступил)= 35 849 540,30).

В связи с чем, требование встречного иска в сумме 32 108 300 руб. 48 коп. является обоснованным.

Иной принцип отнесения фактически произведенных лизингополучателем лизинговых платежей в счет конкретных оплат по графику от 15.02.2007 из материалов дела не усматривается, сторонами не обоснован.

Согласно пункту 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с чем, доводы ООО "Сибирьлизинг" в части принципа отнесения платежей, приведенные в объяснениях от 12.02.2009, представленных в арбитражный суд апелляционной инстанции 16.02.2009, являются новыми, не исследовались судом первой инстанции при рассмотрении данного дела и не принимаются судом апелляционной инстанции. По этой же причине не принимается отнесение платежей, предложенное ООО "Регионсвязьсервис" в возражениях от 16.02.2009.

Суд апелляционной инстанции полагает ошибочным довод суда первой инстанции о том, что сумма 34 966 146 руб. 07 коп. предъявляется к взысканию повторно, поскольку она упоминается в акте сверки от 23.09.2008 (т.д. 12, л.д. 9 - 18).

Предмет встречных требований - задолженность на 23.09.2008, в связи с чем, указание в акте сверки суммы 34 966 146 руб. 07 коп. в качестве промежуточного сальдо на 01.07.2003 не означает ее повторного предъявления.

Сальдо, как разница стоимости встречных предоставлений на конкретный момент самостоятельным обязательством не явлется.

Акт сверки взаимных расчетов на 23.09.2008 правоустанавливающего значения не имеет, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" в качестве документа первичного бухгалтерского учета не предусмотрен, основанием возникновения прав и обязанностей сторон в порядке статьи 307 ГК РФ не является.

Кроме того, данный акт подписан только ООО "Сибирьлизинг".

На основании чего, данный акт не может являться основанием для отказа во взыскании задолженности по лизинговым платежам, наличие которой подтверждается материалами дела.

Таким образом, в рамках заявленных оснований удовлетворению подлежит требование ООО "Сибирьлизинг" о взыскании 32 108 300 руб. 48 коп. долга по лизинговым платежам по договору N 12 от 02.07.2001 по состоянию на 23.09.2008.

Между тем, требования встречного искового заявления ООО "Сибирьлизинг" о взыскании пени за просрочку уплаты лизинговых платежей по состоянию на 23.09.2008 в размере 6 259 964 руб. 95 коп. подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 5.3 договора N 12 от 02.07.2001 в редакции дополнительного соглашения N 7 к договору, в случае нарушения графика оплаты услуг финансового лизинга лизингополучатель выплачивает лизингодателю пеню за весь период просрочки обязательств в размере 2,5 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день существования просроченных обязательств, исходя из фактического количества дней в году, на сумму просроченных обязательств. Уплата такой пени носит претензионный характер и обязательна исключительно в случае выставления претензии. Срок выставления лизингополучателем претензии не влияет на возникновение в связи с этим обязательства лизингополучателя.

Только одна претензия об оплате пени предъявлена ООО "Сибирьлизинг" до предъявления встречного иска (07.06.2008) - претензия от 16.05.2008, остальные претензии от 29.07.2008 N 59, от 29.07.2008 N 60, от 22.09.2008 N 68, от 22.09.2008 N 69 - после предъявления встречного иска к ООО "Регионсвязьсервис", в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает претензионный порядок взыскания пени до обращения в суд первой инстанции не соблюденным.

Кроме того, относительно претензии от 16.05.2008 и всех прочих претензий об уплате пени суд апелляционной инстанции отмечает следующее: из текста претензий при толковании изложенных в ней требований по правилам статьи 431 ГК РФ не представляется возможным сделать вывод о том, что ООО "Сибирьлизинг" требует: уплатить пеню, начисленную за период с 01.08.2006 по 30.09.2006, либо пеню за просрочку лизинговых платежей, подлежащих уплате в указанный период. Расчет пени, приложенный к претензии не основан на обязательствах сторон, вытекающих из последнего утвержденного сторонами графика лизинговых платежей.

Основой для расчета пени ООО "Сибирьлизинг" опять указывает некие "промежуточные сальдо", обязательства сторон не определяющие.

Таким образом, истец по встречному иску не доказал соблюдение претензионного порядка относительно пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, поскольку в приложенных к претензиям расчетах не указано каждое конкретное обязательство лизингополучателя из последнего графика платежей, не обоснован период и объем его нарушения, не указан период начисления пени.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку договором лизинга N 12 от 02.07.2001 в редакции дополнительного соглашения N7 предусмотрен обязательный претензионный порядок для взыскания пени за просрочку лизинговых платежей, такой порядок ООО "Сибирьлизнг" не соблюден при подаче встречного искового заявления, суд апелляционной инстанции оставляет требование о взыскании с ООО "Регионсвязьсервис" пени за просрочку лизинговых платежей без рассмотрения.

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции установил наличие предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанции, а именно, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, обжалуемый судебный акт подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы и встречного искового заявления подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая, что государственная пошлина за рассмотрение дела по встречному иску составляет 1 000 000 руб., а также 4 000 руб. - по двум требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, учитывая взысканные судом первой инстанции расходы по государственной пошлине - 411 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 октября 2008 года по делу N А70-1841/2008 в обжалуемой части отказа в удовлетворении встречного иска изменить, изложить четвертый абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионсвязьсервис" (ОГРН 1027200785380) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирьлизинг" (ОГРН 1020400744100) 32 108 300 рублей 48 копеек долга и 71 181 рубль 40 копеек государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления и апелляционной жалобы.

Требование о взыскании пени в размере 6 259 964 рубля 95 копеек оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирьлизинг" (ОГРН 1020400744100) из федерального бюджета 13 802 рублей 95 копеек, уплаченных за рассмотрение встречных исковых требований, оставленных без рассмотрения."

В остальной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 октября 2008 года по делу N А70-1841/2008 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих Т.А. Зиновьева