Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 мая 2009 г. N Ф04-3428/2008(5463-А45-12)(4570-А45-12)(4585-А45-12) Отменяя определение о прекращении производства по кассационной жалобе, суд исходил из того, что оспариваемым актом затрагиваются права и законные интересы заявителя (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 мая 2009 г. N Ф04-3428/2008(5463-А45-12)(4570-А45-12)(4585-А45-12)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2009 г. N Ф04-3428/2008(3410-А45-47)

Заместитель прокурора Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к мэрии города Новосибирска и обществу с ограниченной ответственностью "Сол" (далее - ООО "Сол") о признании недействительным договора аренды земельного участка от 05.02.2007 N 26бт и применении последствий недействительности сделки.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2007, оставленное без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008, которыми в иске было отказано, отменены постановлением от 04.06.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением от 17.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской области требования прокурора удовлетворены, договор аренды земельного участка от 05.02.2007 N 266г признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Сол" освободить занимаемый им земельный участок и осязании мэрии города Новосибирска возвратить ООО "Сол" арендную плату.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Упомянутое решение в суд кассационной инстанции обжаловало общество с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (далее - ООО "Авангардстрой"), не участвующее в деле.

Определением от 10.02.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобах, поданных на данное определение, мэрия города Новосибирска, ООО "Сол", ООО "Авангардстрой" просят его отменить и рассмотреть кассационную жалобу ООО "Авангардстрой" на решение от 17.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской области.

По мнению заявителей, выводы суда кассационной инстанции об отсутствии нарушений прав ООО "Авангардстрой" не соответствуют фактическим обстоятельствам. Кроме этого заявители считают неправильным применение судом пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который устанавливает основания для прекращения производства по делу, а не по кассационной жалобе.

Податели жалобы также полагают, что в соответствии со статьёй 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по кассационной жалобе возможно только при отказе от кассационной жалобы, тогда как ООО "Авангардстрой" не отказывалось от жалобы.

В отзыве на жалобы прокуратура Новосибирской области, возражая против содержащихся в них доводов, просит оставить оспариваемый судебных акт без изменения.

Прокуратура Новосибирской области о времени и месте слушания дела извещена, однако в судебное заседание своих представителей не направила, в связи с чем жалобы рассмотрены в её отсутствие.

В судебном заседании представители мэрии города Новосибирска, ООО "Сол" и ООО "Авангардстрой" поддержали позиции, изложенные в жалобах, просиди отменить определение суда кассационной инстанции, возобновить производство по кассационной жалобе ООО "Авангардстрой".

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалоб и отзыва на них, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства вправе обжаловать вступившие в силу решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

В обоснование своего права на обжалование решения от 17.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской области ООО "Авангардстрой" указало соглашение N 1 от 31.05.2007 об уступке прав и обязанностей, зарегистрированное 28.06.2007 в управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области за N 54.

В соответствии с соглашением ООО "Сол" уступило ООО "Авангардстрой" все права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка на территории города Новосибирска N 26бт от 05.02.2007.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не учел названное соглашение и то обстоятельство, что обжалуемым решением Арбитражного суда Новосибирской области не только признан договор аренды земельного участка недействительным, но и применены последствия недействительности ничтожной сделки, вследствие чего могут быть затронуты права и законные интересы ООО "Авангардстрой".

Поскольку судом кассационной инстанции неправильно применены нормы статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение от 10.02.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 10.02.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-10365/2007-12/276 отменить.

Производство по кассационной жалобе ООО "Авангардстрой" на решение от 17.09.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по вышеуказанному делу возобновить.

Назначить судебное заседание суда кассационной инстанции на 4 июня 2009 юла на 11 час. 00 мин. по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал 6 (6 этаж).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.