Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2009 г. N Ф04-2990/2009(6551-А03-45) Производство по делу о признании должника несостоятельным прекращено, поскольку заявитель не представил доказательств наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 мая 2009 г. N Ф04-2990/2009(6551-А03-45)
(извлечение)

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Барнаула (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Регионстрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.09.2008 в отношении ООО "Регионстрой" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден А.С. Г.

Определением от 17.11.2008 (судья Н.М. К., В.А. З., Л.А. С.), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 (судьи Н.Н. Ф., К.Д. Л., Н.А. У.), производство по делу прекращено, с Федеральной налоговой службы в пользу А.С. Г. взыскано 25 445 рублей 99 копеек расходов за проведение процедуры наблюдения.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, просит определение от 17.11.2008 и постановление от 27.02.2009 отменить.

Заявитель указывает на то, что судами нарушена статья 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); согласно протоколу первого собрания кредиторов от 01.11.2008 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства и финансировании указанной процедуры банкротства из федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве, при отсутствии надлежащего финансирования уполномоченные органы не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.

Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве) производство по делу подлежит прекращению (пункт 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что судам следует учитывать: в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что ООО "Регионстрой" отвечает признакам отсутствующего должника и не имеет имущества, необходимого для покрытия расходов по делу о банкротстве, заявлений от иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом), готовых нести данные расходы, не поступало, кроме заявления уполномоченного органа.

ФНС России, являющаяся заявителем по настоящему делу, не представила доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства должника.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве повлечет необоснованное расходование денежных средств из федерального бюджета на финансирование процедуры банкротства - конкурсное производство (вознаграждение конкурсного управляющего, публикации объявлений, транспортные расходы, оплата услуг привлеченных специалистов и т.д.).

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Определение от 17.11.2008 и постановление апелляционного суда от 27.02.2009 соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 по делу N А03-6683/2008-Б оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Барнаула - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.