Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 г. N 07АП-159/09

г. Томск

Дело N 07АП-159/09

27 февраля 2009 г.

(N А03-6683/2008-Б)

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: К.Д. Логачева, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от уполномоченного органа: не явился ( извещен),

от арбитражного управляющего: не явился ( извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула на определение о прекращении производства по делу о банкротстве Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2008 г. по делу N А03-6683/2008-Б (состав суда: Н.М. Косова, В.А. Зверева, Л.А. Симонова)

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула

к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула (далее по тексту - ИФНС по Железнодорожному району г. Барнаула) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (далее - ООО "Регионстрой") несостоятельным (банкротом).

Определением от 04 сентября 2008 года в отношении ООО "Регионстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Генералов А.С., утверждено ежемесячное вознаграждение временному управляющему в размере 10000 рублей за счет имущества должника.

Определением от 17 ноября 2008 года производство по делу N А03-6683/2008-Б прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, Арбитражный суд Алтайского края исходил из того, что при проведении в отношении ООО "Регионстрой" процедуры наблюдения было установлено, что общество обладает признаками отсутствующего должника, при этом у него нет имущества, которое бы позволило покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Не согласившись с принятым по делу определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2008 г. по делу N А03-6683/2008-Б, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что на собрании кредиторов 01.11.2008 г. было принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. В ходе судебного заседания было установлено наличие признаков банкротства и отсутствие оснований для ведения процедур банкротства. Принимая решение о прекращении производства по делу при наличии признаков несостоятельности (банкротства), суд первой инстанции нарушил статью 75 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2008 г. по делу N А03-6683/2008-Б, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что должник ООО "Регионстрой" прекратил свою хозяйственную деятельность. Корреспонденцию по адресу, имеющемуся в материалах дела, руководитель ООО "Регионстрой" не получает.

Задолженность ООО "Регионстрой" по обязательным платежам не погашается. Имущество должника - объект незавершенного строительства и автомобиль, за ООО "Регионстрой" не числятся.

Согласно материалам исполнительного производства объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Кутузова, 26 арестован и реализован судебными приставами - исполнителями 21.05.2008 г.

Автомобиль Тойота Ленд Круизер согласно материалам исполнительного производства снят с учета 20.10.2006 г. Иное имущество за ООО "Регионстрой" не числится.

Таким образом, ООО "Регионстрой" отвечает признакам отсутствующего должника, перечисленным в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".

У должника отсутствует какое-либо имущество либо иные ликвидные активы, за счет которых было бы возможно финансировать процедуру банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 г. "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" при поступлении заявления налогового органа о принудительной ликвидации или о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда решение об исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц не принято ввиду поступления возражений на основании пункта 4 статьи 21.1 Закона о регистрации или признано недействитель-ным в судебном порядке. Если указанные обстоятельства выясняются в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

Установив у должника наличие признаков отсутствующего юридического лица при рассмотрении дела о банкротстве, возбужденного по заявлению уполномоченного органа в обычном порядке, и отсутствии доказательств финансирования процедуры банкротства, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу. Поэтому доводы уполномоченного органа о неправомерности прекращения производства по делу подлежат отклонению.

Как установлено судом первой инстанций, и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, у ООО "Регионстрой" отсутствует имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Генералову А.С.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на заявителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 указанного Федерального закона, подлежат погашению за счет заявителя, в качестве которого выступил уполномоченный орган.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

С заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регионстрой" обратилась Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула, с которой Арбитражным судом Алтайского края взысканы 25445, 99 рублей вознаграждения арбитражному управляющему Генералову А.С. и расходы, понесенные при осуществлении им процедуры наблюдения, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по причине отсутствия у должника имущества и денежных средств.

На основании оценки в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, арбитражным судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение дела, и правомерно применены нормы материального права, подлежавшие применению при разрешении ходатайства арбитражного управляющего о возмещении расходов по делу о банкротстве.

Довод подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при вынесении решения о прекращения производства по делу, основан на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 17.11.2008 года по делу N А03-6683/2008-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко