Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2009 г. N Ф04-3018/2009(7153-А45-47) При новом рассмотрении дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо исследовать обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, так как в материалах дела отсутствуют договор, накладные и другие документы, свидетельствующие о характере сложившихся между сторонами правоотношений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 июня 2009 г. N Ф04-3018/2009(7153-А45-47)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2010 г. по делу N А45-19368/2008

Открытое акционерное общество "РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод" (далее - ОАО РУСАЛ НКАЗ) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 171 440,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 11.02.2009 Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО РУСАЛ НКАЗ просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт. Считает неправомерными выводы суда о том, что отношения сторон, в рамках которых произведены списания, являются отношениями из международной перевозки. Указывает, что суд применил не подлежащие применению нормы права, в частности статьи 25-29 Соглашения о международном грузовом сообщении. Полагает, что у суда отсутствовали основания для отказа в применении положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении настоящего спора.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД" просит оставить вынесенное по делу решение без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО РУСАЛ НКАЗ (заказчик) и ОАО "РЖД" (перевозчик) 02.10.2006 заключен договор КД-419/675-06 о расчетах за перевозку грузов и оказании дополнительных услуг по договорным ценам, который регулирует порядок оказания услуг, связанных с перевозкой грузов, а также порядок расчетов за перевозки грузов, грузобагажа, осуществляемые на территории Российской Федерации.

В период 02.06.2008 по 30.06.2008 на станцию Обнорская Западно-Сибирской железной дороги поступили вагоны с грузами, перевозимыми в адрес истца по таможенной процедуре внутреннего таможенного транзита. За время нахождения вагонов в ожидании завершения процедуры внутреннего таможенного транзита со счета истца в технологическом центре по обработке перевозочных документов (ТехПД) были списаны денежные средства в общей сумме 56 415,38 руб., из них: 48 418,59 руб. как плата за пользование вагонами, 91 576,38 руб. как плата за нахождение собственных и арендованных вагонов в зоне таможенного контроля, 25 932,15 руб. сборы за подачу вагонов в зону таможенного контроля, 396 488,26 руб. сборы за хранение грузов в зоне таможенного контроля.

ОАО РУСАЛ НКАЗ направил в адрес ОАО "РЖД" 22.08.2008 претензию N 58/5-34 с требованием о перечислении на его счет суммы 562 415,38 руб. или восстановлении данной суммы на лицевом счете в ТехПД и требование о перечислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полагая, что списание денежных средств произведено ОАО "РЖД" без законных оснований, ОАО "РУСАЛ НКАЗ" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 25-29 Соглашения о международном грузовом сообщении, отказывая в иске, исходил из того, что спор между сторонами возник из международного договора перевозки груза железнодорожным транспортом.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда основаны на недостаточно полно исследованных обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном исследовании представленных в дело доказательств.

Арбитражный суд в обжалуемом решении указывает на заключенный между сторонами договор от 02.10.2006 КД-419/675-06 о расчетах за перевозку грузов и оказании дополнительных услуг по договорным ценам, вместе с тем в материалах дела отсутствует указанный договор, кроме того, в материалах дела также отсутствуют накладные и другие документы, свидетельствующие о характере сложившихся между сторонами правоотношений.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы истца арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о неполном исследовании судом обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Решение арбитражного суда по настоящему делу подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду предложить сторонам представить доказательства в обоснование своих требований и возражений и в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и в полном объеме исследовать материалы дела и дать надлежащую правовую оценку доказательствам по делу в их совокупности и на основании норм действующего законодательства разрешить спор по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.02.2009 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19368/2008 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.