Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 марта 2010 г. по делу N А45-19368/2008 Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из неправомерного списания ответчиком денежных средств с лицевого счета истца, которые были использованы не в качестве платежей для цели расчетов между сторонами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 марта 2010 г. по делу N А45-19368/2008
(извлечение)

Открытое акционерное общество "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" 12.11.2008 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", железная дорога, перевозчик) о взыскании 171 440 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование грузополучателя мотивировано неосновательным списанием железной дорогой в период с ноября 2007 года по июнь 2008 года с лицевого счета истца в Кузбасском Технологическом центре по обработке перевозочной документации Западно-Сибирской железной дороги (далее - ТехПД) денежных средств в счет платы и сборов за время проведения внутреннего таможенного транзита.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска на 657 рублей 34 копейки.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2009 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.06.2009 отменил решение суда первой инстанции и передал дело на новое рассмотрение для выяснения характера отношений сторон.

При новом рассмотрении Арбитражный суд Новосибирской области решением от 21.09.2009 удовлетворил иск о взыскании 171 440 рублей 49 копеек процентов.

Суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика оснований для списания денежных средств с лицевого счета истца в Кузбасском ТехПД за период прохождения процедуры внутреннего таможенного контроля.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 657 рублей 34 копеек процентов, иск удовлетворен в части взыскания 170 783 рублей 15 копеек процентов.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод суда первой инстанции о неприменении к отношениям сторон норм о международной перевозке грузов железнодорожным транспортом, а также указал на заявление истца об уменьшении суммы иска.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить судебные акты, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель считает, что суды не применили статью 28 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении от 01.11.1951 и пункт 4 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор возник из договора международной перевозки. На этом основании заявитель полагает, что к отношениям сторон не применяется статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя настаивает на отмене судебных актов в связи с неправильным применением статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От ОАО "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия его представителя.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Как установил суд первой инстанции в ходе исследования материалов дела, в период с ноября 2007 года по июнь 2008 года за время нахождения вагонов на станции Обнорская Западно-Сибирской железной дороги в ожидании завершения процедуры внутреннего таможенного транзита вагонов с грузами, перевозимыми в адрес ОАО "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод", с его счета в ТехПД на основании договора о порядке расчетов от 02.10.2006 N КД-419/675-06 ОАО "РЖД" (перевозчик) списало 4 119 712 рублей 50 копеек, включая 1 336 498 рублей 10 копеек платы за пользование вагонами, 584 497 рублей сборов за подачу вагонов в зону таможенного контроля, 1 761 343 рубля сборов за хранение грузов в зоне таможенного контроля, 437 374 рубля 40 копеек платы за нахождение собственных и арендованных вагонов в зоне таможенного контроля.

Впоследствии по требованиям ОАО "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод", изложенным в претензиях от 20.02.2008 N 58/5-4, от 28.02.2008 N 58/5-5, от 03.04.2008 N 58/5-10, от 07.06.2008 N 58/5-24, от 16.06.2008 N 58/5-27, от 08.07.2008 N 58/5-30, от 22.08.2008 N 58/5-34, ОАО "РЖД" восстановило на лицевом счете этого клиента в ТехПД списанные денежные средства за период с ноября по декабрь 2007 года - 16.05.2008, за январь 2008 года - 13.05.2008, за февраль 2008 года - 19.06.2008, за период с марта по апрель 2008 года - 19.08.2008, за май 2008 года - 05.09.2008, за июнь 2008 года - 21.10.2008.

Направленная ОАО "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" претензия от 22.09.2008 N 58/5-37 о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена ОАО "РЖД" без ответа.

При рассмотрении иска ОАО "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" о взыскании процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о неправомерном списании ОАО "РЖД" денежных средств с его счета, которые были использованы не в качестве платежей для цели расчетов между сторонами по договору через ТехПД.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции в части взыскания 657 рублей 34 копеек, поскольку истец согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 170 783 рублей 15 копеек процентов за счет уточнения периода пользования денежными средствами.

Довод заявителя о необходимости применении к отношениям сторон норм Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (статьи 28) противоречит установленным судами обстоятельствам нахождения вагонов в ожидании завершения процедуры внутреннего таможенного транзита.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов и принятия в суде кассационной инстанции нового решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу N А45-19368/2008 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" - без удовлетворения.