Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2009 г. N Ф04-3204/2009(7595-А46-42) Решения налогового органа признаны недействительными, поскольку факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды, а также право на применение налоговых вычетов по НДС налоговым органом не доказаны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 июня 2009 г. N Ф04-3204/2009(7595-А46-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ЧерМетАктив-С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) о признании недействительными решений от 09.10.2008 N 09-08/13056, N 09-09/684; требования от 31.10.2008 N 7294.

Решением от 30.12.2008 Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены.

Постановлением от 25.03.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что обществом неправомерно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в связи с особой формой расчетов и сроков платежей, свидетельствующих о согласованности операций. Обществом "ЧерМетАктив-С" была произведена оплата имущества и НДС обществу "Сибчермет" за счет денежных средств, полученных от учредителя - общества "Профит". В последующем указанные денежные средства были перечислены обществом "Сибчермет" в адрес общества "Кентавр" и возвращены последним обществу "Профит" в виде дивидендов. Арбитражным судом апелляционной инстанции сделан неправильный вывод о недоказанности налоговым органом вышеуказанных обстоятельств в связи с отсутствием выписок с банковских счетов. Налоговым органом не представлены суду копии выписок банковских счетов в связи с признанием представителем общества факта наличия указанных обстоятельств в суде первой инстанции. Являются взаимозависимыми лицами: ООО "ЧерМетАктив-С" и ЗАО "Профит", ООО "Сибчермет" и ЗАО "Кентавр".

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 9 часов 01.06.2009.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества с ограниченной ответственностью "ЧерМетАктив-С" по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2006 года, налоговым органом составлен акт от 04.09.2008 N 09-08/10208 и вынесены: решение от 09.10.2008 N 09-08/13056, согласно которому обществу доначислен НДС за 2 квартал 2006 года в сумме 193 363 руб., соответствующие ему пени в сумме 457 471, 99 руб., общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 38 672, 60 руб.; решение от 09.10.2008 N 09-08/684 об отказе в возмещении НДС за 2 квартал 2006 года в сумме 7 159 816 руб. Налоговым органом направлено обществу требование от 31.10.2008 N 7294, согласно которому обществу предложено уплатить недоимку по НДС в общей сумме 193 363 руб., соответствующие ему пени в сумме 475 471, 99 руб., штраф в размере 38 672, 60 руб.

Решение налогового органа мотивировано неправомерным применением обществом вычетов по налогу на добавленную стоимость в связи отсутствием оплаты в бюджет НДС продавцом имущества - ООО "Сибчермет"; получением обществом "ЧерМетАктив-С" необоснованной налоговой выгоды в связи с отсутствием у общества фактических расходов по оплате имущества и НДС продавцу; фактическим возвратом денежных средств продавцом имущества - ООО "Сибчермет", учредителю общества - ЗАО "Профит".

Арбитражными судами признано недействительным решение налогового органа в связи с недоказанностью налоговым органом получения обществом "ЧерМетАктив-С" необоснованной налоговой выгоды.

Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с положениями части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Арбитражными судами исследованы представленные налоговым органом доказательства: договор купли - продажи, счет - фактура, акты приема - передачи, товарные накладные, платежные документы, показания руководителя ООО "Сибчермет" А.С.Б., полученные в ходе налоговой проверки.

Арбитражным судом первой инстанции рассмотрен довод налогового органа об особой форме расчетов и платежей по сделкам между обществом "ЧерМетАктив-С" и ООО "Сибчермет". Арбитражным судом первой инстанции установлено, что из стоимости реализованного обществом "Сибчермет" имущества на сумму 48 635 562 руб., возвращены на счет ЗАО "Профит" денежные средства в размере 20 000 000 руб., что фактически не оспаривались обществом в процессе рассмотрения дела.

Арбитражным судом сделан вывод о недоказанности налоговым органом получения обществом необоснованной налоговой выгоды, отсутствия у общества фактических расходов по оплате приобретенного имущества и налога на добавленную стоимость. Доводы налогового органа о наличии особых форм расчетов отклонены судом первой инстанции, так как налоговым органом не выяснены вопросы о наличии взаимозависимости между ЗАО "Кентавр" и ЗАО "Профит", не доказано отсутствие экономической обоснованности перечисления денежных средств в размере 20 000 000 руб. обществом "Кентавр" обществу "Профит".

На основании норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в оспариваемой части отказа обществу в возмещении НДС, решение налогового органа признано недействительным в связи с недоказанностью налоговым органом факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств, оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

решение от 30.12.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 25.03.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-21913/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.