Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 7 мая 2009 г. N Ф04-2003/2009(7286-А45-43)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дюна" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Новосибирской области, г. Новосибирск, (далее по тексту - Инспекция) о признании недействительным решения от 31.03.2008 N 15-23/16 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2008 (судья М.), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 (судьи К., С., Х.), заявленное Обществом требование удовлетворено.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 кассационная жалоба возвращена Инспекции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы на решение арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А45-5655/2008-9/137 следует восстановить, поскольку не истек пресекательный шестимесячный срок и причины его пропуска являются уважительными.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьями 118 и 127 Конституции Российской Федерации, статьями 1 и 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" судебная защита прав субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами, порядок судопроизводства в которых предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами.
Правила статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают требования к форме и содержанию кассационной жалобы, которые должны быть соблюдены заявителем при ее подаче.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Из вышеизложенных норм права следует, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2008 по делу N А45-5655/2008-9/137 вступило в законную силу в момент принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по апелляционной жалобе, т.е. с 09.12.2008.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.09.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу N А45-5655/2008-9/137, истекает 09.02.2009.
Арбитражным судом кассационной инстанции установлено, что Инспекция обратилась с кассационной жалобой 17.02.2009, т.е. с пропуском установленного действующим законодательством срока подачи кассационной жалобы.
Согласно частям 2 и 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
Следовательно, срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству заинтересованного лица, обосновавшего уважительные причины пропуска, а также тот факт, что оно не могло и не имело возможности обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в пределах срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Инспекция при подаче кассационной жалобы обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на позднее получение копии постановления апелляционной инстанции - 18.12.2008.
В соответствии с частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апе
