Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2009 г. N Ф04-2558/2009(5512-А27-44) В удовлетворении требования о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества отказано, поскольку доказательства наличия решения собственника о закреплении спорного недвижимого имущества за совхозом на праве хозяйственного ведения и передачи его собственником предприятию не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 июня 2009 г. N Ф04-2558/2009(5512-А27-44)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2011 г. по делу N А27-6188/2008

ДФГУП "Анжерское", ссылаясь на статьи 12, 113, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области (после переименования - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области, далее - ТУ Росимущества по Кемеровской области) о признании права хозяйственного ведения на следующие объекты недвижимого имущества:

1. Автовесовая с весами общей площадью 107,6 кв.м, Яйский район, поселок Красная горка, 1990 года постройки;

2. Контора общей площадью 484,5 кв.м, Яйский район, поселок Красная горка, улица Тепличная, 9, 1970 года постройки;

3. Скотный двор 2 рядный общей площадью 747,4 кв.м, Яйский район, поселок Новостройка, 1963 года постройки;

4. Доильная площадка общей площадью 49,5 кв.м, Яйский район, поселок Новостройка, 1985 года постройки;

5. Гараж общей площадью 423,9 кв.м, Яйский район, поселок Новостройка, 1986 года постройки;

6. Сенохранилище общей площадью 884,2 кв.м, Яйский район, поселок Новостройка, 1987 года постройки;

7. Конюшня на 40 лошадей общей площадью 440,6 кв.м, Яйский район, поселок Новостройка, 1987 года постройки;

8. Коровник на 200 голов общей площадью 3 300,3 кв.м, Яйский район, поселок Новостройка, 1987 года постройки;

9. Зернохранилище общей 1 113,5 кв.м, Яйский район, поселок Новостройка, 1990 года постройки;

10. Зернохранилище общей площадью 1 113,5 кв.м, Яйский район, поселок Новостройка, 1992 года постройки;

11. Магазин общей площадью 132,6 кв.м, Яйский район, поселок Новостройка, 1989 года

постройки;

12. Зерноочистительный сушильный комплекс общей площадью 644,0 кв.м, Яйский район, поселок Новостройка, 1988 года постройки;

13. Скважина общей площадью 6,3 кв.м, Яйский район, поселок Новостройка, 1976 года

постройки;

14. Торговый центр общей площадью 512,6 кв.м, Яйский район, поселок Красная горка, 1985 года постройки.

Решением суда от 21.08.2008 (судья О.П. К.), оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 (судьи К.Д. Л., Е.В.К., Н.Н. Ф.), в удовлетворении иска отказано.

ДФГУП "Анжерское" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре решения от 21.08.2008 и постановления от 05.11.2008 в порядке надзора, просит их отменить, передать дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, поддержанному представителем в судебном заседании, вступившие в законную силу судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении норм права, регулирующих вопросы возникновения права хозяйственного ведения у дочерних государственных предприятий, созданных государственными предприятиями, которые были образованы до введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод судов о том, что истец не доказал возникновения у него права хозяйственного ведения объектами, закрепленными в приложении N 1 к его уставу, неправомерен. Суды необоснованно отклонили письменные доказательства истца, ошибочно приняли во внимание выписку из единого государственного реестра юридических лиц с опечаткой о нулевом размере уставного фонда ДФГУП "Анжерское", и пришли к выводу о необходимости наличия решения собственника о закреплении имущества за основным предприятием без учета действующих до 1994 года нормативных актов.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2009 N 1551/09 дело направлено в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения судами норм права в порядке кассационного производства.

ТУ Росимущества по Кемеровской области в представленном отзыве на кассационную жалобу просит решение суда первой инстанции от 21.08.2008 и постановление апелляционного суда от 05.11.2008 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судом первой инстанции установлено, что приказом директора совхоза "Анжерский" от 15.03.2002 N 15п создано ДФГУП "Анжерское", утвержден устав, закреплено имущество.

В соответствии с актом приема-передачи от 15.03.2002 государственное сельскохозяйственное предприятие (ГСП) совхоз "Анжерский" передало имущество ДФГУП "Анжерское". В перечне, являющемся приложением к акту, указаны автовесовая с весами 1991 года ввода в эксплуатацию, контора 1970 года ввода в эксплуатацию, скотный двор 1963 года ввода в эксплуатацию, доильная площадка 1985 года ввода в эксплуатацию, гараж 1986 года ввода в эксплуатацию, сенохранилище 1987 года ввода в эксплуатацию, конюшня на 40 лошадей 1987 года ввода в эксплуатацию, коровник на 200 голов 1987 года ввода в эксплуатацию, зернохранилище 1990 года ввода в эксплуатацию, зернохранилище 1992 года ввода в эксплуатацию, магазин 1989 года ввода в эксплуатацию, зерноочистительный сушильный комплекс 1988 года ввода в эксплуатацию, скважина 1976 года ввода в эксплуатацию, торговый центр 1985 года ввода в эксплуатацию (порядковые номера 1-12, 14, 15, рыночная стоимость 1 260 845 рублей). Иные характеристики имущества (площадь, местонахождение) не отражены.

Согласно пунктам 1.1, 3.1 устава ДФГУП "Анжерское", зарегистрированного Администрацией Яйского района 29.03.2002, имущество предприятия передано ему учредителем (ГСП совхозом "Анжерский"), находится в федеральной собственности, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения, отражается на его самостоятельном балансе. Приложением N 1 к уставу является перечень объектов недвижимого имущества, переданных ДФГУП "Анжерское" ГСП совхозом "Анжерский". В перечне указаны адреса объектов недвижимости - автовесовая с весами, контора, торговый центр - поселок Красная горка, остальные - поселок Новостройка, инвентарные номера 1- 15, рыночная стоимость - 1 260 845 рублей.

Спорное недвижимое имущество включено в реестр федерального имущества на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 22.09.1999 N 7-2/2665.

Суд первой инстанции, дав оценку обстоятельствам дела, руководствуясь положениями статьи 12, пункта 2 статьи 113, пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая решение об отказе в удовлетворении иска, исходил из того, что доказательства наличия решения собственника о закреплении спорного недвижимого имущества за ГСП совхозом "Анжерский" на праве хозяйственного ведения и передачи его собственником предприятию не представлены. В связи с чем, оснований считать, что ГСП совхоз "Анжерский" распорядился принадлежащим ему имуществом при создании ДФГУП "Анжерское", не имеется.

Правомерен вывод суда о том, что истцом не доказан факт согласования собственником передачи спорного имущества в хозяйственное ведение ГСП совхоза "Анжерский", а в последствии ДФГУП "Анжерское".

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, установил аналогичные обстоятельства и поддержал выводы суда первой инстанции, дал надлежащую оценку доводам истца, изложенным в апелляционной жалобе.

При этом апелляционный суд, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", на пункт 1 статьи 24 Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики "О собственности в Российской Советской Федеративной Социалистической Республике", обоснованно отклонил довод ДФГУП "Анжерское" о том, что ГСП совхоз "Анжерский" в силу закона обладал имуществом на праве хозяйственного ведения, поскольку истец не доказал передачу собственником в установленном порядке спорного имущества ГСП совхозу "Анжерский".

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.08.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу N А27-6188/2008-1 оставить без изменения, кассационную жалобу дочернего федерального государственного унитарного предприятия "Анжерское" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.