Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2009 г. N Ф04-3254/2009(7724-А45-47) При новом рассмотрении дела о взыскании денежных средств за несоблюдение договорных объемов потребления электроэнергии суду необходимо выяснить, является ли платеж, предусмотренный договором, неустойкой, установить, распространяется ли действие постановления о ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ на отношения, возникшие из заключенного между сторонами договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 июня 2009 г. N Ф04-3254/2009(7724-А45-47)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к предприятию Чановского райпо "Объединение общественного питания" (далее - ПЧР "Объединение общественного питания") с иском о взыскании 42 567,80 руб. за несоблюдение договорных объемов потребления электроэнергии.

Решением от 16.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 03.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.

В кассационной жалобе ОАО "СибирьЭнерго" просит принятые по делу судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить. Считает, что суды применили нормы права, не подлежащие применению. Указывает, что суды пришли к необоснованному выводу о том, что стороны при исполнении договора должны были руководствоваться положениями, которые не были приняты на момент его заключения, суды не учли, что Правила функционирования розничных рынков (далее - Правила) и Правила определения стоимости оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных были утверждены 31.08.2006 и 21.08.2007, а спорный договор был заключен сторонами 02.08.2001. Суд при разрешении спора неправомерно применил нормы статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении пункта 7.4. договора. Полагает, что суд, установив пункт 7.4. договора ничтожным и отказав в иске, не применил срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствие.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО "СибирьЭнерго" (энергоснабжающая организация) и ПЧР "Объединение общественного питания" (абонентом) заключен договор от 02.08.2001 N 3437400 (далее - договор) на подачу и потребление электрической энергии, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией и оплата абонентом электрической энергии и мощности на условиях, определяемых настоящим договором.

Согласно пункту 7.4. договора в случае фактического потребления электрической энергии в размере менее, чем на 2% от установленной квартальной договорной величины электропотребления, абонент возмещает расходы, связанные с обеспечением технической готовности подачи электрической энергии в размере оплаты каждого кВтч невостребованной электрической энергии по тарифу, определенному как разность между среднеотпускным тарифом по энергосистеме, по форме N 46-ЭС и топливной составляющей.

Судом установлено, что в 3, 4 кварталах 2005 года, в 1, 3 кварталах 2006 года, в 1-4 кварталах 2007 года ответчик допускал отклонения от предусмотренных договором величин, потребив электрическую энергию в меньшем количестве, чем это предусмотрено договором.

По расчетам истца общая сумма понесенных им расходов составила 42 567,80 руб., абонент указанную сумму не погасил.

ОАО "СибирьЭнерго" обратился в арбитражный суд.

Арбитражный и апелляционный суды, руководствуясь статьями 168, 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации", статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что условия пункта 7.4. заключенного договора ничтожны, поскольку противоречат действующему законодательству и отказали в удовлетворении исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на недостаточно полно исследованных обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном исследовании представленных в дело доказательств.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Суды не выяснили, распространяется ли действие постановления Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" на отношения, возникшие из заключенного между сторонами договора и дополнительного соглашения к нему.

Судами не дана правовая оценка пункту 12 Дополнительного соглашения к договору от 02.08.2001 N 3437400 на подачу (отпуск) и потребление электрической энергии, подписанного сторонами 21.11.2005 (л.д. 16-18). Не выяснено, является ли платеж, предусмотренный пунктом 7.4 договора и пунктом 12 дополнительного соглашения к нему неустойкой.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы истца арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о неполном исследовании судами обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Решение и постановление арбитражных судов по настоящему делу подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне и в полном объеме исследовать материалы дела, дать надлежащую правовую оценку доказательствам по делу в их совокупности, и на основании норм действующего законодательства разрешить спор по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.12.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 03.03.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14774/2008 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.