Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2009 г. N Ф04-3493/2009(8729-А46-19) Признавая недействительным постановление о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих получение заявителем налогооблагаемого дохода от оказания услуг по хранению автотранспортных средств на стоянке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 июня 2009 г. N Ф04-3493/2009(8729-А46-19)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Новая Русь А.Г. плюс" (далее - ЗАО "Новая Русь А.Г. плюс") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2008 N 03-10/11746 ДСП.

Решением от 08.12.2008 Арбитражного суда Омской области оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным.

Постановлением от 24.03.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам, нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного ЗАО "Новая Русь А.Г. плюс" требования.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Новая Русь А.Г. плюс", соглашаясь с выводами судов первой и апелляционной инстанций, просит оставить обжалуемые инспекцией судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки правильности исчисления и своевременности уплаты ЗАО "Новая Русь А.Г. плюс" налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, за 2005- 2007 годы инспекцией составлен акт от 08.09.2008 N 03-10/10724 ДСП и принято решение от 30.09.2008 N 03-10/11746 ДСП о привлечении названного налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 2005-2007 годы в виде штрафа в сумме 128 658,40 руб., предложено уплатить 781 522 руб. доначисленного ЕНВД и пени в размере 214 630,28 руб.

Основанием для привлечения ЗАО "Новая Русь А.Г. плюс" к налоговой ответственности, начисления указанных сумм налога и пени послужил вывод инспекции о получении ЗАО "Новая Русь А.Г. плюс" в проверяемом периоде налогооблагаемого дохода от оказания услуг по хранению автотранспортных средств на стоянке, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Куломзинская, 64.

Не согласившись с данным выводом инспекции, ЗАО "Новая Русь А.Г. плюс" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 30.09.2008 N 03-10/11746 ДСП.

Принимая судебные акты об удовлетворении требования заявителя, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии со статьёй 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками ЕНВД являются организации индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Виды предпринимательской деятельности, в отношении которых предусмотрена уплата ЕНВД, определены статьёй 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 указанной статьи оказание услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, является видом предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен ЕНВД.

Из содержания статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что платными стоянками являются площади, используемые в качестве мест для оказания платных услуг по хранению транспортных средств. Площадью автостоянки является общая площадь земельного участка, на котором размещена платная стоянка, определяемая на основании правоустанавливающих и инвентаризационные документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией услуг признаётся возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии достоверных доказательств, подтверждающих получение ЗАО "Новая Русь А.Г. плюс" налогооблагаемого дохода от оказания услуг по хранению автотранспортных средств на стоянке, расположенной по адресу: г. Омск, ул. Куломзинская, 64.

Из письменных доказательств, на которые инспекция ссылается в своей кассационной жалобе, в том числе о незаконным использованием ЗАО "Новая Русь А.Г. плюс" земельного участка, о результатах проверки отдела государственного пожарного надзора Кировского административного округа г. Омска соблюдения требований пожарной безопасности, о сведениях на подачу электроэнергии к автостоянке, из объяснений граждан - владельцев транспортных средств также не усматривается получение ЗАО "Новая Русь А.Г. плюс" налогооблагаемого дохода от оказания услуг по хранению автотранспортных средств и, следовательно, обязанности уплатить ЕНВД за 2005-2007 годы в виде 781 522 руб., штраф в сумме 128 658,40 руб. и пени в размере 214 630,28 руб.

Принимая во внимание, что выводы судебных инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 08.12.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 24.03.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-19862/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.