Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2009 г. N Ф04-3554/2009(8897-А03-6) Суд удовлетворил ходатайство о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого акта налогового органа, поскольку установлено, что непринятие указанной меры может привести к нарушению нормальной хозяйственной деятельности общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 июня 2009 г. N Ф04-3554/2009(8897-А03-6)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 ноября 2010 г. по делу N А03-2919/2009,

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2010 г. по делу N А03-2919/2009

Закрытое акционерное общество "Алтай-Кокс-Интеграция", г. Заринск, (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Алтайскому краю, г. Заринск, (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 13.01.2009 N РА-1 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль организаций в сумме 244 779 899 рублей за 2004, 2005 года, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль организаций в виде штрафа в сумме 18 497 261,80 рубля, начисления пени в размере 111 365 810,57 рубля.

Одновременно с подачей заявления Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о применении обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции от 13.01.2009 N РА-1 в оспариваемой части и запрета Инспекции совершать любые действия, направленные на взыскание доначисленного налога на прибыль организаций в сумме 244 779 899 рублей, пени в размере 111 365 810,57 рубля и штрафа в сумме 18 497 261,80 рубля на основании оспариваемого акта до вступления решения суда в законную силу.

Определением арбитражного суда от 20.03.2009 заявление Общества о принятии обеспечительной меры удовлетворено.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения не проверялись.

Определением арбитражного суда от 14.05.2009 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Алтай-Кокс", г. Заринск, и открытое акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат", г. Липецк.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение арбитражного суда и принять новый судебный акт об отказе Обществу в принятии обеспечительной меры.

В отзывах на кассационную жалобу Предприятие, ОАО "Алтай-Кокс", ОАО "Новолипецкий металлургический комбинат" просят оставить без удовлетворения кассационную жалобу.

В судебном заседании представители заявителя и третьих лиц поддержали доводы изложенные в отзывах.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Арбитражный суд, удовлетворив ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер, принял по существу правильный судебный акт.

В соответствии с положениями части 2 статьи 7 и части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Данные требования должны соблюдаться и при решении вопроса о применении обеспечительных мер.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный суд, удовлетворяя ходатайство Общества, учитывал конкретные обстоятельства дела, статус налогоплательщика, а также размер доначисленных к уплате налогов, пеней и налоговых санкций, принял во внимание то, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия в виде нарушения нормальной хозяйственной деятельности, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые вытекают из существа оспариваемого решения.

Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе переоценивать выводы арбитражного суда первой инстанции.

Оснований для отмены принятого по делу определения о принятии обеспечительной меры отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2009 о принятии обеспечительных мер по делу N А03-2919/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.