Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2009 г. N Ф04-6387/2008(5834-А46-30) Арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 мая 2009 г. N Ф04-6387/2008(5834-А46-30)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2009 г. N Ф04-6387/2008(6477-А46-11)

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008 по делу N Ф04-6387/2008(14342-А46-16) с ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в доход федерального бюджета взыскано 1 000 руб. государственной пошлины.

Обращаясь с заявлением об исправлении опечатки, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" просило в резолютивной части постановления кассационной инстанции указать: "Взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб."

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2009 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

Суд кассационной инстанции указал, что указанная заявителем опечатка таковой не является, поскольку, указав в резолютивной части постановления о взыскании государственной пошлины с Российской Федерации в лице Минфина России, суд тем самым изменит содержание резолютивной части постановления, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

В жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк", ссылаясь на незаконность обжалуемого определения, просит его отменить, вынести определение об исправлении опечатки.

Податель жалобы полагает, что постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008, в котором содержится опечатка, было обжаловано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако определением от 06.03.2009 N 2521/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отзыв на жалобу ответчиком не представлен.

Проверив в порядке статей 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2009 подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, истцом по настоящему делу является Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации. ОАО "Россельхозбанк" не являлся лицом, участвующим в деле, а только представлял интересы Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации как агент.

Состав лиц, участвующих в деле определен статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ним относятся истец, ответчик, третьи лица, а также прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу подлежат взысканию с истца, то есть с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции полагает, что содержание постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008 не изменяется в случае внесения изменений в резолютивную часть названного постановления в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Таким образом, неправильное применение арбитражным апелляционным судом положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого определения от 10.03.2009.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 10.03.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А46-11379/2007 отменить. Исправить опечатку в резолютивной части постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2008 по делу N А46-11379/2007, указав в нем: "Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в доход федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.