Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июля 2009 г. N Ф04-6395/2008(9806-А03-10) Отказывая в удовлетворении заявления об установлении юридического факта создания общества с установленной суммой уставного капитала и установленным количеством именных обыкновенных бездокументарных акций, суд исходил из того, что у заявителя отсутствует право на обращение с заявлением, поскольку он имеет возможность получить надлежащие документы, удостоверяющие вышеизложенные обстоятельства, более того, он фактически ими располагает, при этом подтверждения содержащихся в данных документах сведений в судебном порядке не требуется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 июля 2009 г. N Ф04-6395/2008(9806-А03-10)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2008 г. N Ф04-6395/2008(14374-А03-38)

Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении юридического факта создания ОАО "База Общепит" (далее - общество) с величиной уставного капитала 7 296 000 рублей и количеством именных обыкновенных бездокументарных акций 7 296 штук номинальной стоимостью одной акции 1 000 рублей.

Заявление мотивировано тем, что установление юридического факта необходимо комитету для приведения в соответствие с действующим законодательством государственной регистрации выпуска акций ОАО "База Общепит" и отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг, поскольку этот отчет носит правоподтверждающий характер.

Решением суда от 02.02.2009 (судья С.Н.И.) в удовлетворении заявления отказано.

С решением суда не согласился заявитель - комитет, считает, что судом, в нарушении статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделан необоснованный вывод о возможности установить юридический факт в досудебном порядке путем уменьшения номинальной стоимости акций. Просит решение суда отменить, заявление удовлетворить.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО "База Общепит" создано в процессе приватизации путем преобразования муниципального унитарного предприятия (МУП) "Городская база общественного питания".

В соответствии с постановлением администрации города Барнаула от 30.12.2005 N 4169 "Об условиях приватизации муниципального унитарного предприятия "Городская база общественного питания города Барнаула" комитету поручено выступать его учредителем. На основании передаточного акта уставный капитал общества был определен в размере 7 572 000 рублей с общим количеством именных обыкновенных бездокументарных акций 7 572 штуки номинальной стоимостью одной акции 1 000 рублей.

Федеральной налоговой службой России по Октябрьскому району города Барнаула 31.06.2006 обществу выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

14.06.2007 общество обратилось в Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе с заявлением о регистрации выпуска ценных бумаг, решением которого (от 31.07.2007) был зарегистрирован выпуск ценных бумаг в виде обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 7 572 штуки номинальной стоимостью 1 000 и отчет об итогах выпуска ценных бумаг.

В ходе регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, произошли уточнения площади земельного участка по улице Германа Титова, 4 в городе Барнауле, а также был исключен земельный участок по улице Германа Титова, 6 е в городе Барнауле, в результате чего произошло уменьшение уставного капитала общества.

Постановлением администрации города Барнаула от 07.12.2006 N 3481 внесены изменения в постановление главы администрации города от 31.12.2005 N 4169 "Об условиях приватизации МУП "Городская база общественного питания" и передаточный акт, в результате чего величина уставного капитала общества составила 7 296 000 с общим количеством бездокументарных обыкновенных акций 7 296 штук.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у комитета отсутствует право на обращения с заявлением, поскольку он имеет возможность получить надлежащие документы, удостоверяющие вышеизложенные обстоятельства. Фактически комитет ими располагает (постановление администрации города Барнаула от 30.12.2005 вместе с передаточными актами, постановление администрации города Барнаула от 07.12.2006 N 3481 вместе с изменениями, внесенными в передаточный акт, решение от 31.07.2007 о регистрации выпуска ценных бумаг, свидетельство о государственной регистрации юридического лица). При этом подтверждения содержащихся в данных документах сведений в судебном порядке не требуется.

Порядок создания акционерных обществ, как следует из Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" осуществляется во внесудебном порядке.

Таким образом, обоснованным является вывод суда относительно отсутствия второго основания для обращения с заявлением об установлении юридического факта, который определен в статье 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы относительно неверного вывода суда первой инстанции об имеющемся досудебном порядке изменения размера уставного капитала общества при отсутствии такого требования судом кассационной инстанции признается обоснованным, однако это не повлияло на законность принятого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 02.02.2009 по делу N А03-989/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.