Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 июля 2009 г. N Ф04-4237/2009(10584-А81-22) Производство по кассационной жалобе прекращено, так как организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 июля 2009 г. N Ф04-4237/2009(10584-А81-22)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.10.2005 по настоящему делу закрытое акционерное общество "Мехколонна-105" (далее - ЗАО "Мехколонна-105", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден А.

Конкурсный кредитор - ЗАО "Трест Стройгазпром" обратился в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с жалобой на действия конкурсного управляющего А. и ходатайством о его отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей.

Определением от 19.09.2008 (судьи М., С., К.), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.01.2009 (судьи Ш., Г., З.), в удовлетворении жалобы отказано со ссылкой на недоказанность доводов заявителя.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление ЗАО "Трест Стройгазпром" о пересмотре в порядке надзора определения 19.09.2008 и постановления от 28.01.2009. Определением от 08.06.2009 настоящее дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства при принятии указанных судебных актов.

ЗАО "Трест Стройгазпром" просит постановление отменить как незаконное, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд в ином составе.

Считает, что суды не рассмотрели жалобу по существу, а обжалуемыми определением и постановлением существенно нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, так как действия арбитражного управляющего, признанные судами законными, в действительности привели к невключению неправомерно выплаченных денежных средств третьим лицам в конкурсную массу, за счет которой должны быть погашены реестровые требования заявителя.

Конкурсный управляющий А. в отзыве на кассационную жалобу, поддержанном представителем в судебном заседании, возражает против доводов заявителя, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Указывает, что ЗАО "Мехколонна-105" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 24.04.2009.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи Закона определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Из приложенных конкурсным управляющим к отзыву на кассационную жалобу документов следует, что должник - ЗАО "Мехколонна-105" после вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ликвидирован и исключен 24.04.2009 из ЕГРЮЛ (свидетельство серия 89 N 000720256).

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

На основании изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Трест Стройгазпром" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу N А81-280/2005 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.