Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 сентября 2009 г. N Ф04-5576/2009(19608-А03-49) Удовлетворяя требование о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица, суд исходил из непредставления инспекцией доказательств того, что заявление о регистрации содержит недостоверные сведения относительно местонахождения юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 14 сентября 2009 г. N Ф04-5576/2009(19608-А03-49)
(извлечение)

О. Т.А. (далее - О. Т.А.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Ломбард "Алмаз" (далее - ООО "Ломбард "Алмаз") и обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.05.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций норм материального права, просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению Инспекции, выводы судов о том, что исполнительный орган юридического лица - директор, вправе указать в качестве места государственной регистрации юридического лица жилое помещение, принадлежащее директору на праве собственности, даже если он там не прописан и не проживает, противоречат статьям 288, 671 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам Жилищного Кодекса Российской Федерации, которые не допускают использование жилого помещения юридическим лицом для осуществления своей деятельности.

Налоговый орган считает, что О. Т.А. в нарушение Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представлены недостоверные сведения о местонахождении юридического лица.

Отзыв от О. Т.А. в суд кассационной инстанции не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.03.2009 О. Т.А. было принято решение о создании юридического лица - ООО "Ломбард "Алмаз".

24.03.2009 О. Т.А., являясь единственным учредителем и директором ООО "Ломбард "Алмаз", обратилась в налоговый орган с заявлением о государственной регистрации ООО "Ломбард "Алмаз", приложив к заявлению документы, установленные статьей 12 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В качестве места нахождения юридического лица был указан адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа - директора: 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, д. 69-6, кв. 69.

Решением от 31.03.2009 на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" налоговым органом было отказано в государственной регистрации по причине непредставления заявления о государственной регистрации по форме Р11001 с указанием достоверных сведений о юридическом лице.

В частности, причиной отказа явилось то обстоятельство, что местом нахождения ООО "Ломбард "Алмаз" было указано жилое помещение, по которому О. Т.А. не зарегистрирована.

О. Т.А., считая отказ налогового органа нарушающим ее права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу решения и постановления судов.

Удовлетворяя заявленные О. Т.А. требования, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статей 51, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5, 8, 9, 12, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", статью 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, и исходя из того, что Инспекция не представила доказательств того, что заявление о регистрации ООО "Ломбард "Алмаз" содержит недостоверные сведения относительно местонахождения юридического лица, пришли к выводу об отсутствии запрета регистрации юридического лица в жилом помещении, которое принадлежит на праве собственности постоянно действующему исполнительному органу этого лица.

Директор Общества для осуществления связи с данным юридическим лицом вправе указать адрес, по которому находится принадлежащее ему жилое помещение.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, исходит из обстоятельств, установленных судами.

Судами установлено, что учредителем Общества для заявленной регистрации были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 12 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем основания для отказа в государственной регистрации юридического лица у налогового органа отсутствовали.

Согласно представленным для государственной регистрации юридического лица документам местом нахождения Общества указано: 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, д. 69-6, кв. 69.

Из материалов дела усматривается, что правообладателем на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, д. 69-6, кв. 69, является О. А.И.

Из копии паспорта О. Т.А. следует, что 14.06.1974 она зарегистрировала брак с О. А.И.

В ходе рассмотрения дела О. А.И. пояснил следующее: против регистрации ООО "Ломбард "Алмаз" по адресу: г. Барнаул, пр. Красноармейский, д. 69-6, кв. 69 не возражает; расположенная по данному адресу квартира нажита ими с супругой во время брака, то есть является совместной собственностью супругов; брачный, или какой-либо иной договор, изменяющий режим имущества супругов, между ним и О. Т.А. не заключался.

Таким образом, вывод судов о том, что О. Т.А., являющаяся единственным участником Общества, правомерно указала адрес места нахождения Общества - место нахождения постоянно действующего исполнительного органа (директора Общества), то есть место нахождения квартиры, находящейся в совместной собственности учредителя и ее супруга, в связи с чем, отказ регистрирующего органа по причине несовпадения заявленного адреса места нахождения Общества и адреса места жительства учредителя не соответствует положениям пункта 1 статьи 23 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", является правильным.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, доводы жалобы не опровергают выводы судов, направлены на их переоценку, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание согласно статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.05.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 по делу N А03-3689/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.