Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июля 2009 г. N Ф04-3169/2009(12386-А03-23) Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из пропуска заявителем срока кассационного обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении этого срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июля 2009 г. N Ф04-3169/2009(12386-А03-23)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Элит" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой на постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Алтайскому краю от 17.09.2008 N 111 о привлечении его к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.11.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу N А03-10984/2008-26, Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Общество, не согласившись с состоявшимися судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 кассационная жалоба возвращена Обществу по причине пропуска процессуального срока для обжалования судебных актов.

Общество, не соглашаясь с выводами суда кассационной инстанции о пропуске срока обжалования судебных актов, обжалует определение суда о возвращении кассационной жалобы.

Общество заявляет, что течение срока на обжалование следует считать со дня получения им копии постановления суда апелляционной инстанции - 25.02.2009, а не со дня принятия судебного акта - 16.02.2009. Кассационная жалоба была отправлена Обществом 24.04.2009, следовательно, срок обжалования не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесшей такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда без извещения сторон.

Проверив в порядке статей 284, 286, 291 АПК РФ материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу положений частей 1, 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающей двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

По данному делу решение арбитражного суда от 11.11.2008 вступило в законную силу 16.02.2009, следовательно, срок его обжалования истекает 16.04.2009.

Согласно части 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Отправление Обществом кассационной жалобы подтверждается почтовым штемпелем на конверте и почтовой квитанцией от 24.04.2009 N 03703. Следовательно, кассационная жалоба подана с нарушением двухмесячного срока.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы Общества о неправильном исчислении срока обжалования судебных актов в суде кассационной инстанции как не соответствующие нормам АПК РФ.

Факт пропуска срока подачи кассационной жалобы и отсутствия ходатайства на его восстановление установлен материалами дела и не опровергнут Обществом.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2009 по делу N Ф04-3169/2009 (7527-А03-6) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.