Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 августа 2009 г. N Ф04-2988/2009(6545-А45-27) Суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не указал действия, которые обязан совершить ответчик (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 августа 2009 г. N Ф04-2988/2009(6545-А45-27)
(извлечение)

Сибирская оперативная таможня (далее по тексту - Таможня) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении предпринимателя С. (далее по тексту - Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Решением от 26.03.2009 Арбитражного суда Новосибирской области Предприниматель привлечен к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 10 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения для их последующего уничтожения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением от 19.05.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Предпринимателя удовлетворена. Решение суда первой инстанции отменено и по делу принят новый судебный, которым в удовлетворении заявления Сибирской оперативной таможни о привлечении индивидуального предпринимателя С. к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ отказано.

В своем заявлении Сибирская оперативная таможня просит суд кассационной инстанции принять дополнительное постановление, которым определить дальнейшую судьбу изъятого товара, являвшегося вещественным доказательством по делу (синтезаторы электромузыкальные, маркированные товарным знаком "YAMAHA").

Суд кассационной инстанции, руководствуясь статьями 178, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд определяет, в том числе, дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

В рамках производства по делу об административном правонарушении N 10614000-0076/2008 Сибирской оперативной таможней у индивидуального предпринимателя С. изъяты пианино электромузыкальные "YAMAHA" артикул DGX-620 в количестве 6 штук. Протокол изъятия вещей и документов от 13.10.2008. Согласно акту приема - передачи имущества от 23.10.2008 указанные вещественные доказательства переданы на ответственное хранение начальнику ОРИ и ИПУО СОТ майору таможенной службы Д., с условиями хранения на закрытом складе N 3 складского комплекса СТУ, ТК 15257, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Толмачевская, 45Б.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и признавая незаконным привлечение Предпринимателя к административной ответственности, не определил дальнейшую судьбу изъятого товара, являющегося вещественным доказательством в рассмотренном судами административном деле.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принят дополнительное решение в случае, если не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

Учитывая изложенные обстоятельства и нормы права, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

обязать Сибирскую оперативную таможню возвратить индивидуальному предпринимателю С. изъятые в рамках административного дела N 10614000-0076/2008 вещественные доказательства - пианино электромузыкальные "YAMAHA" артикул DGX-620 в количестве 6 штук.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.